La corte degli Stati Uniti accusa un secondo sospetto nel presunto tentativo di rapimento crypto

Una corte degli Stati Uniti ha accusato un altro individuo nel rapimento e tortura di un uomo italiano per accedere al suo dispositivo nel tentativo di rubare le sue attività digitali. Secondo i rapporti, la giuria ha emesso l'accusa contro il sospetto, William Duplessie.

Le informazioni sono state rese pubbliche dall'ufficio del Procuratore Distrettuale di Manhattan Alvin Bragg, notando che l'accusa rimarrà sigillata fino al suo arruolamento il 11 giugno. Secondo le autorità, Duplessie affronta accuse di aggressione, rapimento, detenzione illegale e possesso di un'arma, con le autorità che lo accusano insieme al suo co-conspiratore, John Woeltz. Nel frattempo, il suo rappresentante legale non ha ancora commentato l'accusa.

La corte degli Stati Uniti arruolerà il secondo sospetto nell'incidente di rapimento crypto

Secondo i procuratori, William Duplessie e l'investitore crypto John Woeltz hanno attirato la vittima in una townhouse di lusso nel quartiere Soho di Manhattan il 6 maggio minacciando di uccidere i suoi familiari. Il nativo italiano, la cui identità non è ancora stata rivelata dalle autorità, ha detto di essere stato tenuto prigioniero nell'appartamento per 17 giorni. Ha menzionato che i due criminali si sono alternati nel torturarlo con cavi elettrici, costringendolo a fumare da una pipa per crack e, in un certo punto, l'hanno fatto penzolare da una scala di un edificio di cinque piani.

La vittima ha menzionato di aver deciso di consegnare le password del suo dispositivo agli assalitori una mattina di venerdì, riuscendo a fuggire mentre i suoi rapitori andavano a recuperare il dispositivo. La decisione della giuria è seguita a una breve apparizione di Duplessie venerdì mattina in una corte di Manhattan. Il giudice ha anche menzionato in tribunale che un ordine protettivo era ancora in vigore, anche se rifiutando di menzionare a chi si riferisse. Duplessie, elencato come fondatore di varie aziende basate su blockchain, è stato scortato in manette e indossava una tuta di prigione.

Nel frattempo, secondo rapporti precedenti, a Woeltz è stato negato la cauzione al suo udienza in tribunale, con il giudice che gli ordinava di consegnare il passaporto e rimanere in custodia. Il suo avvocato difensore aveva richiesto la sua liberazione con una cauzione di 2 milioni di dollari, notando che ha una laurea in filosofia, tra molte altre cose. La donna di 24 anni Beatrice Folchi, che era stata inizialmente arrestata e accusata insieme a Woeltz, è stata anche liberata, con i procuratori che hanno annunciato il ritiro delle accuse contro di lei in tribunale, in attesa di ulteriori indagini.

La polizia di New York City avvia indagini su due detective

Il Dipartimento di Polizia di New York (NYPD) ha confermato che sta esaminando due detective in connessione con il caso. L'NYPD ha dichiarato ai media che i suoi ufficiali "sono stati modificati" e "la materia è sotto revisione interna". Secondo il New York Post, uno dei due detective ha fatto parte della scorta del sindaco Eric Adams. La polizia ha menzionato che entrambi i detective hanno agito come sicurezza privata per Woeltz e Duplessie dopo aver terminato i loro turni per il giorno.

Secondo i rapporti, uno dei detective è sospettato di aver guidato la vittima presunta, il milionario crypto italiano di 22 anni, dall'aeroporto alla townhouse dove è avvenuto l'incidente. L'altro detective è stato anche accusato di aver lavorato con i rapitori in una "capacità non autorizzata" durante il periodo. Il dipartimento di polizia ha menzionato che entrambi gli ufficiali sono stati posti in compiti di scrivania mentre le indagini continuano.

«Sembra che abbiano semplicemente aggirato la procedura. Forse sono stati tentati dall'attrattiva dello stipendio, vero? Lo stipendio entra in gioco», ha dichiarato Michael Alcazar, ex detective della NYPD e attuale professore presso il John Jay College of Criminal Justice. Ha aggiunto che a volte il denaro vale la pena e gli agenti vogliono sempre correre un rischio se lo vedono. Tuttavia, ha aggiunto che se gli agenti lo fanno senza autorizzazione, potrebbero essere sospesi o licenziati.