Un tribunale degli Stati Uniti ha incriminato un altro individuo per il rapimento e la tortura di un uomo italiano, al fine di ottenere l'accesso al suo dispositivo e rubare i suoi beni digitali. Secondo quanto riportato, il gran giurì ha emesso l'atto d'accusa contro il sospettato, William Duplessie.
L'informazione è stata resa pubblica dall'ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan, Alvin Bragg, il quale ha precisato che l' atto d'accusa rimarrà secretato fino all'udienza preliminare dell'11 giugno. Secondo le autorità, Duplessie è accusato di aggressione, sequestro di persona, detenzione illegale e possesso illegale di arma, e viene incriminato insieme al suo complice, John Woeltz. Il suo legale non ha ancora rilasciato dichiarazioni in merito all'atto d'accusa.
Un tribunale degli Stati Unitident il secondo sospettato per il rapimento tramite criptovaluta
Secondo l'accusa, William Duplessie e il suo collega investitore in criptovalute John Woeltz avrebbero attirato la vittima in un lussuoso appartamento nel quartiere di Soho a Manhattan il 6 maggio, minacciando di uccidere i suoi familiari. L'uomo di origini italiane, la cui identitàdentè ancora stata rivelata dalle autorità, ha dichiarato di essere stato tenuto prigioniero nell'appartamento per 17 giorni. Ha raccontato che i due criminali, a turno, lo torturavano con fili elettrici, lo costringevano a fumare crack e, a un certo punto, lo tenevano appeso a una scala di un edificio di cinque piani.
La vittima ha dichiarato di aver deciso di consegnare le password del suo dispositivo agli aggressori un venerdì mattina, riuscendo a fuggire mentre i suoi rapitori andavano a recuperare il dispositivo. La decisione del gran giurì ha fatto seguito a una breve apparizione di Duplessie venerdì mattina in un tribunale di Manhattan. Il giudice ha anche affermato in tribunale che un ordine di protezione era ancora in vigore, pur rifiutandosi di specificare chi ne fosse il responsabile. Duplessie, che è indicato come fondatore di diverse aziende basate sulla blockchain, è stato scortato in manette e indossava una tuta da carcerato.
Nel frattempo, secondo precedenti resoconti, a Woeltz è stata negata la libertà su cauzione durante l'udienza in tribunale, con il giudice che gli ha ordinato di consegnare il passaporto e di rimanere in custodia. Il suo avvocato difensore avrebbe chiesto il suo rilascio dietro pagamento di una cauzione di 2 milioni di dollari, sottolineando che, tra le altre cose, possiede una laurea in filosofia. Anche la ventiquattrenne Beatrice Folchi, inizialmente arrestata e incriminata insieme a Woeltz, è stata liberata, con i pubblici ministeri che hanno annunciato l'archiviazione delle accuse contro di lei in tribunale, in attesa di ulteriori indagini.
La polizia di New York avvia le indagini su due detective
Il Dipartimento di Polizia di New York ha confermato di essere indagato su due detective in relazione al caso. Il Dipartimento di Polizia di New York ha dichiarato ai media che i suoi agenti "sono stati modificati" e che "la questione è in fase di revisione interna". Secondo il New York Post, uno dei due detective era addetto alla sicurezza del sindaco Eric Adams. La polizia ha dichiarato che entrambi i detective hanno svolto il ruolo di guardie del corpo di Woeltz e Duplessie dopo aver terminato il turno di lavoro.
Secondo quanto riportato, uno dei detective è sospettato di aver accompagnato la presunta vittima, un milionario italiano di 22 anni attivo nel settore delle criptovalute, dall'aeroporto all'abitazione dove si è verificato l'incidentedent Anche l'altro detective è accusato di aver collaborato con i rapitori "senza autorizzazione" durante quel periodo. Il di polizia ha precisato che entrambi gli agenti sono stati temporaneamente assegnati a mansioni d'ufficio in attesa del completamento delle indagini.
"Sembra che abbiano semplicemente aggirato la procedura. Forse sono stati tentati dal fascino dello stipendio, giusto? Lo stipendio entra in gioco", ha detto Michael Alcazar, un detective in pensione del NYPD e attuale professore al John Jay College of Criminal Justice. Ha aggiunto che a volte i soldi valgono la pena e gli agenti vogliono sempre correre un rischio se ne hanno la possibilità. Tuttavia, ha aggiunto che se gli agenti lo fanno senza autorizzazione, potrebbero essere sospesi o licenziati.
