In un'epoca in cui il mondo crittografico è in continua evoluzione, il magnate della tecnologia e famoso della blockchain Charles Hoskinson condivide le sue opinioni schiette e rigorose. In qualità di mente dietro Cardano (ADA), ha dimostrato di essere più di un semplice magnate della tecnologia. Ma negli ultimi tempi le critiche di Hoskinson si estendono dai progetti crypto ai produttori di portafogli hardware, concentrandosi in particolare su Ethereum Classic (ETC) e Ledger, il famoso produttore di portafogli hardware crittografici.
La guerra di Hoskinson contro l'ETC continua
C'è una spaccatura nella comunità crittografica. Da un lato, Ethereum Classic (ETC), un progetto che Hoskinson ha ripetutamente criticato, è bollato come un percorso senza uscita senza alcuna innovazione o strategia chiara. La sua critica è arrivata in risposta al rifiuto dell'organizzazione di includere Ergo (ERG) in un vertice incentrato sulla Proof-of-Work, co-ospitato da ETC Cooperative e dalla Fondazione Litecoin (LTC).
Il risentimento di Hoskinson nei confronti dell'ETC non è nuovo. È stato apertamente esplicito riguardo alle sue critiche, che risalgono a quando ha riassegnato l'account Twitter di ETC per rivaleggiare con Ergo. Nonostante abbia suscitato l'ira della comunità ETC, Hoskinson resta fermo, sostenendo che la mossa è stata etica poiché la sua azienda, Input Output Global, è stata determinante nella costruzione della comunità Twitter di ETC.
Mentre le tensioni aumentano, la dura valutazione di Hoskinson dell'ETC lo dipinge come un progetto ingannevole ideato per consentire agli addetti ai lavori di fuorviare le reclute con aspirazioni sfuggenti. Per lui Ergo è la manifestazione di ciò che l'ETC avrebbe potuto essere: una rete vivace e innovativa con leadership etica e finanziamenti futuri. Questa faida è solo un esempio di come Hoskinson non abbia paura di sfidare i progetti crittografici concorrenti, soprannominando Ethereum come "l'Hotel California delle criptovalute" ed etichettando la comunità XRP come tossica e meschina.
Dai progetti crypto agli hardware wallet: il verdetto di Hoskinson su Ledger
Non limitando le sue critiche ai progetti blockchain, Hoskinson ha recentemente parlato dei piani di aggiornamento di Ledger, il principale produttore di portafogli hardware. Questa reazione è stata stimolata dal recente annuncio di Ledger di voler dividere la frase seed di un utente in tre parti crittografate, sollevando dubbi sulla sicurezza dei dispositivi.
Hoskinson ha esortato la comunità crittografica a procedere con cautela. Ha consigliato agli utenti di optare per portafogli con software open source sottoposti a controlli rigorosi. Sottolineando l'importanza della minima impronta digitale possibile e dell'impossibilità di aggiornare il firmware, ha sottolineato che questa decentralizzazione rafforzerebbe i livelli di sicurezza.
Tuttavia, il suo rimprovero a Ledger era sostenuto da una convinzione fondamentale sui portafogli hardware. Essendo l’incarnazione dell’autocustodia, questi portafogli servono principalmente per la sicurezza dei fondi personali, non per l’uso quotidiano. Gli utenti si aspettano che le loro chiavi private rimangano al sicuro in un unico posto: il portafoglio hardware stesso. In questa luce, le modifiche proposte da Ledger potrebbero potenzialmente violare questo " trac sociale", portando alla migrazione degli utenti dall'azienda.
