La Blockchain Association si è nuovamente espressa contro l'ordinanza ingiuntiva di Telegram. Ha depositato una memoria di amicus curiae presso il tribunale chiedendo di riconsiderare l'ordinanza ingiuntiva. La Securities and Exchange Commission ha intentato un'azione legale contro Telegram per aver avviato una "Initial Coin Offering" da 1,7 miliardi di dollari, definendola una vendita di titoli non registrata.
Informazioni aggiornate sul di #Telegram .
Venerdì abbiamo depositato una nuova memoria amicus curiae a sostegno del loro ricorso contro l'ingiunzione temporanea del Secondo Circuito.
Per maggiori informazioni su ciò che il tribunale deve considerare, leggi qui: https://t.co/nabFHGoYrr
— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 6 aprile 2020
L' amicus curiae è a favore di Telegram perché ritiene che una decisione contro l'azienda possa danneggiare le prospettive di sviluppo della blockchain. La decisione arriva dopo che un tribunale distrettuale di New York ha sostenuto le accuse della SEC relative alla vendita illegale di token condotta da Telegram alla fine dello scorso anno.
L'ordinanza ingiuntiva di Telegram supporta l'azione della SEC
La Blockchain Association è composta dai marchi più grandi e influenti del settore delle criptovalute. Ora difende Telegram presentando una memoria di amicus curiae. La presunta ICO di Telegram ha coinvolto la vendita di token "Grams" che, secondo l'agenzia, rientrano nella categoria dei "titoli non registrati". Tuttavia, l' azienda confuta queste affermazioni , affermando di aver pianificato di integrare la rete blockchain con la sua applicazione di messaggistica.
La battaglia legale in corso si sta spostando verso la SEC. L'ordinanza ingiuntiva di Telegram ha praticamente bloccato l'imminente lancio del "Telegram Open Network" dell'azienda. L'organizzazione di lobbisti, pertanto, sostiene la riconsiderazione del procedimento ingiuntivo temporaneo.
L'ordinanza ingiuntiva del telegramma manca di chiarezza
Il gruppo di difesa sostiene che la corte ha commesso un errore. Ha inoltre messo in discussione la decisione del giudice P. Kevin Castel del tribunale distrettuale meridionale di New York, secondo cui l'ICO di Telegram era, con ogni probabilità, un'offerta di titoli.
Questa è la seconda volta che il gruppo di sostegno sostiene apertamente Telegram. Sostiene la posizione dell'azienda secondo cui i token Gram non sono ancora stati coniati e quindi non possono essere considerati un titolo. L'ICO prevedeva un trac Simple Agreement for Future Tokens " in base al quale i partecipanti acquistavano il diritto di acquistare Gram e non i Gram veri e propri. Sembra che la battaglia legale di Telegram presso la SEC avrà un effetto vincolante su tali ICO nei prossimi anni.
