Peter Todd, sviluppatore Bitcoin Core, ha suggerito di rimuovere le restrizioni sulle dimensioni imposte su OP_RETURN. Tuttavia, alcuni sviluppatori non sono d'accordo con la sua proposta, sostenendo che potrebbe distruggere il futuro di Bitcoine dei suoi investitori.
Uno degli oppositori della proposta è Jason Hughes, Vicepresidente dent e Ingegneria di Ocean Mining, che ritiene che le modifiche suggerite potrebbero compromettere la proposta di valore di Bitcoin commentato : " Bitcoin Core stanno per introdurre una modifica che trasforma Bitcoin in un'altcoin senza valore, e nessuno sembra preoccuparsi di fare nulla al riguardo. Ho espresso obiezioni, ho perso il sonno per questo e, nonostante il chiaro rifiuto della comunità, la proposta si sta muovendo".
Todd sostiene che gli sviluppatori hanno aggirato le restrizioni sulla dimensione dei dati
Todd ha proposto di rimuovere il limite di dimensione dei dati archiviati con OP_RETURN su GitHub. Il limite attuale per i dati è di soli 80 byte, ma Todd ha affermato che rimuovere tale limitazione snellirebbe la base di codice di Bitcoin. Ha anche affermato che potrebbe migliorare l'efficienza senza sacrificare la sicurezza della rete e offrire supporto per sidechain e bridge cross-chain.
Inoltre, ritiene che il limite sia in gran parte inefficace, poiché gli sviluppatori possono facilmente aggirarlo modificando direttamente il codice o utilizzando una versione forkata di Bitcoin Core.
Ciononostante, molti nella comunità BTC si oppongono ancora alla sua proposta, definendola insensata e potenzialmente pericolosa per la comunità, che si prepara a tornare alle OP_RETURN Wars del 2014. All'epoca, il timore di spam costrinse gli sviluppatori a dimezzare il limite di dati da 80 a 40 byte, causando blocchi di dimensioni maggiori e commissioni più elevate per le transazioni. Da quel momento in poi, gli sviluppatori furono costretti a riportare il limite di dati a 80 byte.
Willem Schroe non vede la necessità di modificare le restrizioni sulla dimensione dei dati al momento
In merito alla proposta, Willem Schroe, fondatore di Botanix Labs, ha sostenuto che è possibile aumentare le dimensioni di OP_RETURN, ma non vede l'utilità di modificare le regole standard per semplificare tale processo. Ha affermato che gli utenti comuni non hanno necessariamente bisogno di modifiche ai limiti dei dati, soprattutto quando esistono già soluzioni alternative.
Egli sosteneva che se una maggioranza crescente utilizzasse canali di transazione diversi, la situazione sarebbe completamente diversa, ma non è così.
Inoltre, ha affermato che i costruttori di sidechain non dovrebbero influenzare le decisioni di Bitcoin Core, affermando che il fondamento di BTC è incentrato sul denaro. Pertanto, le decisioni riguardanti l'asset dovrebbero concentrarsi innanzitutto sul denaro e su tutte le altre funzionalità sviluppate attorno a esso.
I sostenitori affermano che la proposta potrebbe aumentare l’efficienza di Bitcoinsenza sacrificare la suadentdi base
Alcuni membri della comunità Bitcoin vedono la proposta in modo più positivo, come un potenziale miglioramento per la rete.
Ad esempio, un noto utente X, Karbon , ha sostenuto che le modifiche al limite dei dati potrebbero portare a un maggior numero di transazioni trasferite tramite sidechain e bridge, il che, a sua volta, avrebbe un netto vantaggio per la rete.
Alcuni hanno tentato di paragonare la situazione attuale ai problemi perenni di Ethereum Un utente di X ha sottolineato che BTC non dovrebbe essere un piano incentrato su L2 come Ethereum : è questo che ha ucciso Ethereum , dice. Come Willem, sostiene che si tratta di denaro, e dovremmo continuare a chiamarlo così.
