Gloria Zhao, sviluppatrice Bitcoin Core e collaboratrice presso Brink, specializzata principalmente nella convalida del mempool e nel relay delle transazioni, si è ritirata dal suo incarico e ha revocato la sua chiave di firma crittografica.
In seguito alla sua decisione , alcune fonti hanno evidenziato che questo atto di riconoscimento è una pratica comune nel settore delle criptovalute, in cui un responsabile si dimette dal proprio incarico senza compromettere le regole di consenso di BTC, la sicurezza della rete o l'elaborazione delle transazioni. Il rapporto ha rivelato questa conclusione, citando diverse recenti tendenze in termini di dimissioni.
Diversi manutentori scelgono di ridurre al minimo il loro coinvolgimento nella comunità blockchain Bitcoin
I manutentori di Bitcoin Core, un piccolo gruppo di sviluppatori fidati con accesso speciale alla base di codice, funzionano come "custodi" del progetto e sono responsabili della revisione e dell'approvazione degli aggiornamenti del codice e della firma digitale delle versioni ufficiali con chiavi crittografiche.
Riguardo a questo ruolo, le fonti hanno sottolineato che Zhao è stato coinvolto in Bitcoin Core per più di 6 anni, specializzandosi in aree chiave come la politica mempool , il relay delle transazioni e la stima delle commissioni.
Durante l'esercizio delle sue funzioni, ha notevolmente migliorato l'efficienza della rete, ma il suo contributo non ha modificato le regole del consenso di Bitcoin. Considerando il suo contributo al settore delle criptovalute, molti hanno sollevato preoccupazioni riguardo alla sua improvvisa decisione. Queste preoccupazioni hanno spinto i giornalisti a contattare Zhao per chiarire i motivi del suo abbandono, un evento comune nei progetti open source. Ciononostante, ha rifiutato di rispondere alla richiesta.
Nel frattempo, nel tentativo di affrontare la controversia, un rapporto ha evidenziato che nella comunità blockchain BTC, i manutentori spesso scelgono di ridurre al minimo il loro coinvolgimento a causa di cambiamenti nei finanziamenti, problemi di sostenibilità o impegni personali.
Nonostante questa spiegazione, punti di vista contrastanti all'interno del settore delle criptovalute, come dimostrato dagli annunci "BREA KIN G" ampiamente diffusi su X in seguito a un post di un individuo con il nome utente @JacobKinge, mettono in dubbio che le sue dimissioni siano legate a figure controverse della Bitcoin .
Tuttavia, gli analisti hanno sottolineato che i social media sono un'immagine distorta e incompleta della realtà. Questo dopo aver scoperto che le fonti fornite non erano riuscite a stabilire un collegamento diretto tra Zhao e il ricco finanziere Jeffrey Epstein. Si riferivano invece a un accordo di finanziamento indiretto e iniziale nello sviluppo di Bitcoin.
Il motivo delle dimissioni di Zhao scatena accese discussioni nell'ecosistema
Riguardo a questo primo accordo di finanziamento per lo sviluppo di BTC, fonti attendibili hanno rivelato che Epstein ha fatto donazioni al MIT, incluso il MIT Media Lab, dal 2002 al 2017. Dopo il crollo della Bitcoin Foundation, alcune fonti hanno notato una carenza di finanziamenti per lo sviluppo Bitcoin Core nel 2015. In quel preciso momento, la MIT Digital Currency Initiative (DCI) ha fornito un sostegno temporaneo a sviluppatori selezionati Bitcoin Core per garantire la continuità del progetto.
Successivamente, dopo un'indagine approfondita, è emerso che alcuni fondi provenienti dal MIT erano direttamente collegati alle donazioni di Epstein effettuate in quel periodo.
Tuttavia, non vi erano prove sufficienti a sostegno dell'affermazione secondo cui avrebbe fornito fondi diretti a singoli sviluppatori o esercitato influenza sul processi decisionali Bitcoin Core
All'epoca, è stato confermato che Zhao non aveva partecipato a Bitcoin Core durante il periodo di finanziamento del MIT nel 2015. Fonti a conoscenza della situazione hanno affermato che aveva iniziato i suoi contributi durante il periodo 2019-2020.
Inoltre, non esistono documenti che indichino che abbia ricevuto finanziamenti dal MIT DCI o fondi collegati a Epstein, o che abbia avuto contatti con personaggi dell'era di Epstein in merito a finanziamenti o governance.
