Il controverso coefficiente di ponderazione del rischio del 1.250% assegnato alle criptovalute nell'ambito del quadro normativo globale del Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria sta suscitando crescenti critiche da parte di gruppi industriali e sostenitori delle criptovalute, in vista di un aggiornamento normativo previsto per il 2026. Queste critiche giungono mentre il quadro normativo globale sul capitale bancario è in programma per una revisione e un potenziale aggiornamento nel 2026.
Fonti vicine alla vicenda, che hanno parlato in forma anonima, hanno rivelato che il Bitcoin Policy Institute presenterà un commento pubblico non appena la Federal Reserve statunitense pubblicherà la sua proposta su come le banche valutano i rischi degli asset . Ciò è avvenuto dopo che il Bitcoin aveva annunciato che avrebbe esaminato la proposta in arrivo e in seguito condiviso un feedback ufficiale.
Conner Brown, direttore generale del Bitcoin Policy Institute, ha rilasciato una dichiarazione affermando: "Il gruppo si impegnerà affinché le autorità di regolamentazione trattino Bitcoinnel modo corretto"
Secondo lui , "Le regole di Basilea attualmente classificano Bitcoin come un asset tossico. In base agli standard di Basilea, Bitcoin viene assegnato un coefficiente di ponderazione del rischio del 1.250%. Questa valutazione è più severa di quella di quasi tutti gli altri tipi di asset". In seguito, Brown ha osservato che questa regola funge da barriera, impedendo alle banche di fornire servizi agli Bitcoin .
Inoltre, rendono praticamente impossibile per le banche detenere BTC.
Gli individui hanno espresso entusiasmo per le modifiche previste alle norme di Basilea
L'analista di mercato Nic Puckrin ha ipotizzato che, qualora Bitcoin dovesse ottenere una classificazione di rischio inferiore in base al nuovo quadro normativo, i flussi di denaro verso la criptovaluta aumenterebbero vertiginosamente. Al momento, BTC e altri asset digitali simili sono soggetti a una ponderazione di rischio del 1.250% secondo le linee guida di Basilea.
Ciò implica che, secondo Puckrin, le banche sono tenute a mantenere un coefficiente di riserva di 1:1 per coprire l'esposizione Bitcoin presente nel loro bilancio. "La Fed ha appena proposto come queste regole verranno applicate negli Stati Uniti e ha concesso 90 giorni per la presentazione di commenti pubblici. Se il trattamento del BTC dovesse migliorare anche solo leggermente, ciò potrebbe consentire alle banche di includere finalmente il BTC nel sistema finanziario", ha aggiunto.
Nel frattempo, alcune notizie risalenti a febbraio hanno evidenziato come diversi leader di società di tesoreria specializzate in criptovalute abbiano sollecitato le autorità competenti a modificare le norme di Basilea per stabilire ponderazioni di rischio più favorevoli agli asset digitali, incoraggiando così le banche a partecipare attivamente all'economia blockchain.
In risposta a questa richiesta, Michelle Bowman, vicepresidente della Federal Reserve, ha tenuto un discorso al Cato Institute il 12 marzo di quest'anno, lasciando intendere che la banca centrale pubblicherà a breve le modifiche proposte ai requisiti patrimoniali, comprese le norme per la fase finale dell'attuazione di Basilea III negli Stati Uniti.
A questo punto, fonti a conoscenza della questione hanno sottolineato che la Fed voterà sulla proposta rivista della fase finale dei requisiti patrimoniali di Basilea III già nella settimana del 16 marzo 2026. Successivamente, verrà avviato un periodo di 90 giorni per la presentazione di commenti pubblici.
D'altro canto, alcune fonti hanno evidenziato che il saggio di Brown intitolato "L'errore del 1250% di Basilea" sottolinea come l'attuale metodologia applicata al Bitcoin sia fondamentalmente errata. Secondo il direttore generale, Basilea impone erroneamente i requisiti patrimoniali più elevati a un asset caratterizzato da elevata liquidità e rischio di controparte nullo, anziché utilizzare le consolidate linee guida sul rischio di mercato e operativo.
Inoltre, Brown ha evidenziato un punto meccanico cruciale: "un coefficiente di ponderazione del rischio del 1.250% moltiplicato per un coefficiente patrimoniale minimo dell'8% si traduce in un requisito pari al 100% dell'esposizione prima di aggiungere eventuali riserve o obiettivi interni". Tuttavia, gli analisti hanno scoperto che questo dibattito va ben oltre la questione se le banche scelgano o meno di detenere Bitcoin.
Nel frattempo, oltre a scoraggiare il possesso Bitcoin , Brown ha anche osservato che le normative attuali minano la sostenibilità economica complessiva del sistema bancario associato a questa risorsa digitale.
Brown illustra l'impatto delle norme di Basilea sull'adozione delle criptovalute
In una dichiarazione, l'amministratore delegato ha sottolineato che, quando i costi dell'esposizione Bitcoin diventeranno elevati secondo le attuali normative di Basilea, le aziende Bitcoin si troveranno ad affrontare sfide significative nell'offrire servizi di custodia e finanziamento su larga scala. Questa sfida crea un divario considerevole tra ciò che le banche possono offrire e ciò di cui le istituzioni hanno bisogno.
In merito all'argomentazione di Brown, gli analisti hanno condotto delle ricerche. Hanno scoperto che, sebbene la maggior parte degli investitori in criptovalute non si concentri sui termini tecnici del settore bancario, sono profondamente interessati a tre aree chiave: migliori Bitcoin da parte delle loro banche, un accesso più agevole ai servizi bancari per le aziende del settore crypto e un maggiore coinvolgimento di Wall Street, che vada oltre i semplici ETF .
La situazione attuale ha portato gli analisti a concludere che le norme di Basilea stabilite sono troppo rigide e ostacolano la capacità delle banche di affrontare tali problematiche. Allo stesso tempo, alcune fonti hanno evidenziato che questa situazione deriva dalle crescenti tensioni tra le banche e il settore delle criptovalute negli Stati Uniti, a causa del ritardo nell'approvazione del Clarity Act. A tal proposito, ildent statunitense Donald Trump ha ribadito la sua posizione, attribuendo la responsabilità del ritardo alle banche.
