Anthropic ha dichiarato che non cederà nella lotta con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) sulle modalità di utilizzo della sua tecnologia di intelligenza artificiale (IA).
i rivali della startup , OpenAI, Google e xAI, hanno ottenuto trac fino a 200 milioni di dollari dal Dipartimento della Difesa. Queste aziende hanno accettato di consentire al Dipartimento della Difesa di utilizzare i loro modelli per tutti gli scopi legali all'interno dei sistemi non classificati dell'esercito.
A luglio, Anthropic ha firmato untracda 200 milioni di dollari con il Dipartimento della Difesa ed è stato il primo laboratorio a integrare i propri modelli nei flussi di lavoro delle missioni su reti classificate.
Tuttavia, nelle ultime settimane la startup di intelligenza artificiale è stata impegnata in tese trattative con il Pentagono. Una fonte vicina ai negoziati ha affermato che le tensioni "risalgono a diversi mesi fa", prima che si rendesse pubblico che Claude era stato utilizzato nell'ambito di un'operazione statunitense per catturare il presidente venezuelano dent Maduro.
La controversia fondamentale sulla sorveglianza e sulle armi
Anthropic vuole la garanzia che i suoi modelli non saranno utilizzati per armi completamente autonome o per la sorveglianza interna di massa degli americani, mentre il Dipartimento della Difesa vuole poter utilizzare i modelli senza tali restrizioni.
Riguardo a questi rischi specifici, Dario Amodei ha affermato nella sua dichiarazione: "In un ristretto numero di casi, riteniamo che l'IA possa minare, anziché difendere, i valori democratici. Alcuni utilizzi sono semplicemente al di fuori di ciò che la tecnologia odierna può fare in modo sicuro e affidabile".
Ampliando le preoccupazioni relative alla sorveglianza, Dario Amodei ha affermato nella sua dichiarazione che una potente intelligenza artificiale consente di "assemblare questi dati sparsi e singolarmente innocui in un quadro completo della vita di qualsiasi persona, automaticamente matic su larga scala".
Ha osservato che, sebbene Anthropic sostenga l'uso dell'intelligenza artificiale per attività di intelligence estera lecita, "l'uso di questi sistemi per la sorveglianza interna di massa è incompatibile con i valori democratici".
Minacce, scadenze e una guerra di parole
Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, che ha incontrato Amodei al Pentagono martedì, ha minacciato di etichettare Anthropic come un "rischio per la catena di approvvigionamento" o di invocare il Defense Production Act per costringere l'azienda ad ottemperare alle sue richieste. Il Dipartimento della Difesa ha inviato ad Anthropic la sua "ultima e definitiva offerta" mercoledì sera, dando all'azienda tempo fino alle 17:01 ET di venerdì per decidere.
Un portavoce di Anthropic ha affermato che, nonostante la società abbia ricevuto un aggiornamento della formulazione mercoledì sera, questo non rappresentava "praticamente alcun progresso" e che "il nuovo linguaggio formulato come un compromesso era abbinato a un linguaggio legale che avrebbe consentito di ignorare a piacimento tali garanzie".
Affrontando queste pressioni, Dario Amodei ha dichiarato : "Il Dipartimento della Guerra ha dichiarato che stipulerà trac solo con aziende di intelligenza artificiale che acconsentono a 'qualsiasi uso lecito' e rimuovono le garanzie nei casi sopra menzionati. Hanno minacciato di rimuoverci dai loro sistemi se manteniamo queste garanzie; hanno anche minacciato di designarci come ' rischio per la catena di approvvigionamento'... In ogni caso, queste minacce non cambiano la nostra posizione: non possiamo in coscienza accogliere la loro richiesta".
Il portavoce capo del Pentagono, Sean Parnell, ha dichiarato giovedì che il Dipartimento della Difesa "non ha alcun interesse" a utilizzare i modelli di Anthropic per armi completamente autonome o per condurre una sorveglianza di massa degli americani, attività che ha definito illegale. Ha sottolineato che l'agenzia desidera che l'azienda accetti di consentire l'utilizzo dei suoi modelli per "tutti gli scopi legittimi", definendola una "richiesta semplice e di buon senso".
Tuttavia, il sottosegretario alla Difesa degli Stati Uniti , Michael , ha attaccato personalmente Amodei giovedì sera, scrivendo su X che l'esecutivo "non vuole altro che provare a controllare personalmente l'esercito americano". Michael ha aggiunto: "È un peccato che Dario Amodei sia un bugiardo e abbia un complesso di Dio "
D'altro canto, in una lettera aperta , oltre 200 dipendenti di Google e OpenAI hanno sostenuto la posizione di Anthropic. Un ex funzionario del Dipartimento della Difesa ha inoltre dichiarato alla BBC che le giustificazioni di Hegseth per l'uso del termine "rischio della supply chain" erano "estremamente fragili".
Nonostante il conflitto, Dario Amodei ha dichiarato nella sua dichiarazione di essere "profondamente convinto dell'importanza esistenziale dell'uso dell'intelligenza artificiale per difendere gli Stati Uniti". L'organizzazione è ancora "pronta a proseguire i colloqui e impegnata a garantire la continuità operativa per il Dipartimento e i combattenti americani", ha affermato un rappresentante di Anthropic.
