Aave di Aave ha appena superato il suo primo importante ostacolo di governance oggi, 1° marzo 2026, dopo aver ottenuto un'approvazione risicata del 52,58%, ma il fondatore di ACI Marc Zeller non ha perso tempo a contestare la legittimità del voto, sostenendo che gli indirizzi collegati ad Aave Labs hanno determinato l'esito.
votazione per gli snapshot off-chain si è conclusa domenica con 622.300 voti a favore, 497.100 voti contrari e 64.200 astensioni. Il risultato sposta Aave Labs di ottenere fino a 42,5 milioni di dollari in stablecoin e 75.000 AAVE alla fase di richiesta di commento finale (ARFC) del protocollo Aave dove i termini possono essere rivisti prima della votazione permanente on-chain.
Tuttavia, i commenti di Zeller sostenevano che circa 233.000 token provenienti da tre cluster erano collegati ad Aave Labs, tra cui una delega di 111.000 token del co-fondatore Stani Kulechov, che ha influenzato l'esito.
Secondo i calcoli di Zeller, eliminando quei voti il risultato cambierebbe in 387.000 voti a favore e 497.100 voti contrari.
Il voto rivela una profonda deriva della governance
Lo stretto margine di vittoria emerso dal voto pubblicato riflette mesi di crescenti tensioni tra Aave Chan Initiative e Aave Labs in merito al controllo del protocollo, alla trasparenza dei finanziamenti e alla direzione futura di una delle più grandi piattaforme di prestito DeFi.
Nella proposta , ai detentori di token è stato chiesto di approvare il finanziamento in cambio del reindirizzamento di tutti i ricavi derivanti dai prodotti di Aave Labs alla tesoreria DAO. Questo include le commissioni derivanti dagli di aave , dalla sua futura app mobile, Aave Card, Aave Pro, Aave Kit per le imprese e Aave Horizon.
In cambio, Aave Labs ha richiesto finanziamenti per coprire le operazioni che in precedenza copriva attraverso i ricavi dei prodotti.
Secondo la proposta, "destinando il 100% dei ricavi al DAO, Aave Labs non sarà in grado di autofinanziarsi in futuro. Senza la capacità di generare o aumentare i ricavi, non c'è modo di coprire i costi di sviluppo del prodotto, sviluppo aziendale e altre funzioni operative".
Poco dopo il voto, Kulechov stesso ha scritto sul suo account X : "Il controllo temporaneo per la Aave Will Win è stato approvato. Questo avvicina Aave Labs a un modello completamente incentrato sui token, indirizzando il 100% dei ricavi del prodotto verso $ AAVE gettone."
Crescono le preoccupazioni relative al potere di governance
L'analisi post-voto di Zeller ha dent alcune preoccupazioni riguardo all'acquisizione di ulteriore peso di governance Aave AAVE . Un Aave anche commentato sul forum che "Il rischio che AC I sfrutti la AAVE DAO è maggiore in quanto non dispone di molti AAVE , ma controlla le operazioni giornaliere".
Il voto è arrivato subito dopo che Zeller ha pubblicato un audit il 25 febbraio, in cui ha messo in dubbio il ROI di circa 86 milioni di dollari Aave Labs nei precedenti round di finanziamento (16,2 milioni di dollari dall'ICO del 2017 , 32,5 milioni di dollari dai round di venture capital, 31,93 milioni di dollari in pagamenti DAO diretti e circa 5,5 milioni di dollari da commissioni di swap "non approvate" da aave ).
L'audit ha utilizzato l'analisi del ROI per valutare i finanziamenti storici di Aave . Ha attribuito Aave Labs il merito di aver sviluppato le versioni V1, V2 e la base di codice iniziale V3.0, ma ha sostenuto che la maggior parte della successiva crescita dei ricavi derivava dagli aggiornamenti effettuati dai fornitori di servizi DAO.
Zeller ha affermato che i ricavi della versione V3.0 ammontavano a 3,33 milioni di dollari, una cifra notevolmente inferiore ai 179 milioni di dollari generati dopo gli aggiornamenti del fornitore di servizi.
Aave Labs pubblicò il proprio rapporto , ribadendo innovazioni di successo come il modello di pool di liquidità, i prestiti Flash, il modulo di sicurezza e la modalità di efficienza di V3, tutti sviluppati prima che il DAO iniziasse a utilizzare una struttura di fornitore di servizi.
BGD Labs lascia l' Aave scena
Il 20 febbraio, BGD Labs ha annunciato che non avrebbe rinnovato il suo impegno con Aave DAO dopo il 1° aprile, ponendo di fatto fine a un mandato quadriennale come principale contributore tecnico del progetto. L'azienda ha avuto un ruolo determinante nella realizzazione e nella manutenzione della V3 di Aave
Nell'annuncio di dimissioni, BGD Labs ha menzionato problemi di centralizzazione con Aave Labs e uno scenario organizzativo asimmetrico come principali motivi dell'abbandono. BGD Labs ha anche criticato quella che ha descritto come una promozione aggressiva di V4, evidenziando carenze "infondate" di V3, nonostante la sua posizione dominante sul mercato e tracsolida reputazione.
Il quadro normativo propone inoltre la creazione di una Fondazione che gestisca i marchi e la proprietà intellettuale Aave per conto della DAO, affrontando così le preoccupazioni relative alla proprietà esclusiva del marchio da parte di Aave Labs. Tuttavia, i dettagli sulla struttura, la governance e il trasferimento del marchio saranno oggetto di una proposta separata.
