Vitalik Buterin, cofondateur Ethereum estime que la réaction hostile envers l'Union européenne « devient incontrôlable » et demande à Elon Musk, PDG de Tesla et de xAI, de contribuer à faire de la plateforme sociale X une « arme redoutable » contre les discours haineux.
Buterin est intervenu dans le débat sur l'approche européenne en matière de réglementation numérique, après que des responsables du gouvernement américain et des leaders d'opinion ont continué d'attaquer l'UE pour avoir imposé une action coercitive de 120 millions d'euros contre la plateforme sociale X en vertu de la loi sur les services numériques du bloc, Cryptopolitan a rapporté.
Le programmeur russe a écrit sur X que certaines des critiques qu'il avait vues ces derniers jours de la part de commentateurs qu'il considérait comme « intéressants et sophistiqués » étaient exagérées.
« Je comprends que l'UE ait des problèmes – les clics sur le RGPD sont stupides, le contrôle des conversations est horrible, elle doit être moins bureaucratique et soutenir davantage les entrepreneurs, sa bienveillance envers l'Ukraine ne s'étend souvent pas à Gaza, au Soudan ou à d'autres endroits, mais cette attitude apocalyptique face à ces problèmes, évoquant l'image de barbares pillant Rome, me semble vraiment excessive », a souligné Buterin.
Buterin exhorte Musk à éloigner sa plateforme des campagnes haineuses
Le fondateur de la Fondation Ethereum a développé ses inquiétudes dans un message ultérieur, avertissant que le sentiment anti-européen semblait plus orchestré qu'organique.
« Je ne crois pas à l'argument selon lequel « la cible n'est pas l'Europe, mais l'UE » : j'ai vu de nombreux exemples de Londres spécifiquement visée lors de ces attaques haineuses, donc non, il s'agit en grande partie d'une attaque contre l'Europe. Cela ne correspond tout simplement pas à mon expérience, ayant passé en moyenne deux mois par an à Londres ces dix dernières années. »
Il s'est ensuite adressé Musk , l'avertissant que la plateforme pourrait nuire au soutien mondial à la liberté d'expression et lui demandant d'« envisager de transformer X en un symbole mondial de la liberté d'expression ».
« C’est en réalité préjudiciable à la liberté d’expression. Je crains sérieusement que de fortes réactions hostiles aux valeurs qui me sont chères ne surviennent dans quelques années », a-t-il poursuivi.
oui, en gros
Beaucoup de personnes influentes apprécient l'idée que le monde ne devrait se composer que de 5 à 20 adultes, chacun dans sa sphère d'influence, qui se réunissent parfois dans une pièce pour régler leurs différends, et que tous les autres peuvent être exclus car jugés gênants et encombrants.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 9 décembre 2025
Un utilisateur de Twitter lui a posé une question, insinuant que le développeur d'Ether préconisait en secret la censure sur la plateforme : « Suggérez-vous que Twitter censure (directement ou indirectement) les propos qui vous déplaisent ? Sinon, quelle action suggérez-vous précisément à Elon de prendre ? »
Buterin a rejeté ces affirmations, expliquant que des ajustements algorithmiques étaient déjà en place pour modifier l'expérience utilisateur sur la plateforme, et que Musk étendait son influence grâce à ces outils.
« Il manipule clairement les algorithmes pour favoriser certains aspects et en défavoriser d'autres selon des critères assez arbitraires. Tant que ce pouvoir existe, je préférerais qu'il soit utilisé (sans en étendre la portée) pour encourager la bienveillance plutôt que pour attiser la colère », a-t-il expliqué.
L'UE insiste sur le fait que les amendes visent la transparence et non à entraver la liberté d'expression.
Dans un communiqué publié vendredi dernier par la Commission européenne, l'UE a insisté sur le fait que l'amende infligée à X est une obligation légale de routine et n'a rien à voir avec la censure ou le type de discours pouvant apparaître sur la plateforme.
D'après des sources proches de l'enquête, l'entreprise fait face à trois chefs d'accusation. L'un d'eux concerne la gestion de la vérification et du système de certification (avec la coche bleue) de la plateforme, ouvert aux abonnés payants après la prise de contrôle par Musk.
Les deux autres accusations portent sur la transparence, notamment l'accès aux données nécessaires à la recherchedent , et sur le défaut de la plateforme de soumettre des registres publicitaires clairs.
Dans les conclusions publiées dans le cadre de cette affaire, la Commission a déclaré que X avait induit les utilisateurs en erreur en monétisant la vérification d'une manière qui rendait difficile la distinction entre les comptes légitimes et les usurpateurs d'identité.
L'accusation portait également sur le fait que l'entreprise empêchait des chercheurs externes d'étudier les contenus préjudiciables et la désinformation en restreignant l'accès aux données publiques, en facturant des frais élevés pour une utilisation limitée de l'API et en refusant d'héberger une base de données fiable et consultable de publicités politiques.
Pavel Durov, fondateur de Telegram et figure controversée de la scène politique française, a accusé l'UE d'instrumentaliser la réglementation pour contraindre les plateformes à une censure déguisée. Selon lui, l'Union européenne a imposé des règles impossibles à suivre afin de pouvoir sanctionner les entreprises qui refusent de retirer certains contenus sans consultation publique.
