Vitalik Buterin défend l'Europe face aux récents critiques sur X, demande à Elon Musk de changer le récit

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, estime que la réaction négative envers l'Union européenne « devient incontrôlable », et demande au PDG de Tesla et xAI, Elon Musk, d'aider à faire de la plateforme sociale X un « laser de l'étoile de la mort » contre la haine. 

Buterin s'est immiscé dans le débat sur l'approche de l'Europe en matière de réglementation numérique, après que des responsables du gouvernement américain et des leaders d'opinion ont continué d'attaquer l'UE pour avoir imposé une sanction de 120 millions d'euros à la plateforme sociale X en vertu de son acte sur les services numériques, selon Cryptopolitan a rapporté.

Le programmeur russe a écrit sur X que certaines des critiques qu'il avait vues ces derniers jours de la part de commentateurs qu'il considérait comme « intéressants et sophistiqués » étaient exagérées. 

« Je comprends que l'UE a des problèmes – les clics sur la RGPD sont stupides, Chat Control est affreux, ils doivent être moins bureaucratiques et plus favorables aux entrepreneurs, sa bienveillance envers l'Ukraine ne s'étend souvent pas bien à Gaza ou au Soudan ou à d'autres endroits, mais l'attitude apocalyptique concernant les questions, évoquant l'image de barbares pillant Rome, semble vraiment excessive », a indiqué Buterin.

Buterin exhorte Musk à orienter la plateforme loin des campagnes de haine

Le fondateur de la Fondation Ethereum a développé ses préoccupations dans un message de suivi, avertissant que le sentiment anti-européen semblait plus orchestré qu'organique. 

« Je ne crois pas la ligne selon laquelle « la cible n'est pas l'Europe, c'est l'UE » : j'ai vu de nombreux cas où Londres était spécifiquement visée dans la session de haine, donc non, une grande partie est une attaque contre l'Europe. Cela ne correspond tout simplement pas à mon expérience d'y passer en moyenne deux mois chaque année au cours de la dernière décennie. »

Il s'est ensuite adressé Musk directement, mettant en garde que la plateforme pourrait nuire au soutien mondial à la liberté d'expression, et demandant au PDG de « considérer la transformation de X en un totem global pour la liberté d'expression. » 

« C'est en fait nuisible pour la cause de la liberté d'expression. Je suis sérieusement inquiet que de grands retours de bâton contre les valeurs que je chéris arrivent dans quelques années », a-t-il continué.

ouais, fondamentalement

Beaucoup de personnes puissantes aiment vraiment la vision selon laquelle le monde ne devrait être composé que de 5 à 20 adultes qui ont leurs sphères et se réunissent parfois dans une pièce pour résoudre leurs différences, et tout le reste peut être exclu parce qu'ils sont ennuyeux et incommodes.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) décembre 9, 2025

Un utilisateur de X lui a posé une question, insinuant que le développeur d'Ether plaidait silencieusement pour la censure sur la plateforme sociale, demandant : « Suggérez-vous que Twitter devrait censurer (directement ou par ombre) le discours que vous n'aimez pas ? Si non, quelle action suggérez-vous exactement qu'Elon devrait prendre ? » 

Buterin a rejeté les allégations, affirmant qu'il y avait déjà des ajustements algorithmiques en place qui changeaient l'expérience utilisateur sur la plateforme, et que Musk étendait son influence par le biais de ces outils.

« Il modifie clairement et activement les algorithmes pour booster certaines choses et débooster d'autres choses sur la base de critères assez arbitraires. Tant que ce levier de pouvoir existe, je préférerais qu'il soit utilisé (sans augmenter sa portée) pour booster la gentillesse plutôt que de booster les provocations en colère », a-t-il expliqué.

L'UE insiste sur le fait que les amendes visent la transparence, pas à dissuader la liberté d'expression

Dans une déclaration publiée par la Commission européenne vendredi dernier, l'UE a insisté sur le fait que l'amende contre X est une exigence légale de routine et n'a rien à voir avec la censure ou le type de discours qui peut apparaître sur la plateforme.

Selon des responsables familiers avec l'enquête, l'entreprise fait face à trois chefs d'accusation. L'un concerne la gestion de la vérification et le système de coche bleue de la plateforme, qui a été ouvert aux abonnés payants après que Musk a pris le contrôle.

Les deux autres chefs d'accusation couvrent la transparence, y compris l'accès aux données nécessaires pour la recherche indépendante, et un autre concernant l'incapacité de la plateforme à soumettre des registres publicitaires clairs. 

Dans les conclusions publiées dans le cadre de l'affaire, la Commission a déclaré que X avait induit les utilisateurs en erreur en monétisant la vérification d'une manière qui rendait difficile la distinction entre les comptes légitimes et les imposteurs. 

Elle a également allégué que l'entreprise bloquait les chercheurs externes qui étudiaient le contenu nuisible et la désinformation en restreignant l'accès aux données publiques, en facturant des frais élevés pour une utilisation limitée de l'API, et en refusant d'héberger une base de données fiable et consultable des publicités politiques.

Le fondateur de Telegram et « ennemi » français, Pavel Durov, a accusé l'UE d'utiliser la réglementation pour contraindre les plateformes à une censure silencieuse. Durov a déclaré que le bloc imposait des « règles impossibles » afin de pouvoir punir les entreprises qui refusaient de supprimer certains contenus sans examen public.