NFT controversée de plusieurs millions de dollars . Selon les rapports, un influenceur NFT a reçu une demande de règlement via un NFT. Le règlement a laissé tomber la "bombe F" à plusieurs reprises, déclarant que l'influenceur avait commis une fraude électronique "au minimum" sur une récente offre de jetons de 7 millions de dollars.
La transaction très médiatisée, qui a suscité une large attention et divisé la communauté crypto, a maintenant conduit à une demande de règlement importante, laissant l'avenir de l'influenceur en suspens.
La prévente controversée de NFT
Le marché du NFT a connu une ascension fulgurante ces dernières années, les actifs numériques atteignant des prix exorbitants et captivant à la fois les investisseurs et les collectionneurs. Cependant, la prévente du NFT de Ben.eth a porté ce phénomène à de nouveaux sommets. L'influenceur a généré avec succès un chiffre d'affaires incroyable de 7 millions de dollars à partir de l'offre initiale, établissant un record de revenus de prévente dans l'espace NFT.
Mike Kanovitz, associé du cabinet juridique Loevy & Loevy, a annoncé dans un tweet le samedi 20 qu'une lettre de demande de règlement avait été signifiée en tant que NFT à l'adresse de portefeuille liée à l'influenceur connu sous le nom de Ben.eth, dont la véritable dent est inconnu.
Kanovitz a allégué que Ben.eth "a utilisé une stratégie de lancement manipulatrice" en ce qui concerne la structure des pools de liquidités (LP) et la manière dont les jetons $PSYOP ont été "écoulés" lors de la récente prévente. Ben.eth a tweeté peu de temps après l'accusation selon laquelle 50% des jetons avaient été distribués et que "le reste sera distribué sous peu".
L'œuvre en question, une création numérique visuellement captivante et unique, a été présentée comme une œuvre d'art numérique révolutionnaire qui defi les frontières du marché NFT. Au fur et à mesure que l'anticipation grandissait, les passionnés de cryptographie et les collectionneurs d'art se sont rassemblés pour obtenir une pièce de cette création révolutionnaire, alimentant un battage dent et une excitation sans précédent.
L'affaire NFT établit de nouvelles bases juridiques dans l'industrie DeFi
Cet incident dent une lumière crue sur les complexités du NFT , qui continue d'être en proie à l'ambiguïté et à la controverse. La situation difficile de l'influenceur est la plus récente d'une série d'incidents dent illustrent les pièges potentiels dans cet espace en évolution rapide.
La lettre de Kanovitz indiquait également que Ben.eth était coupable de fraude par fil, qui est un acte sous-jacent pour le racket et la raison pour laquelle il a reçu des dommages-intérêts triples. La lettre demandait un remboursement et menaçait de poursuites judiciaires si les remboursements n'étaient pas émis. Il a affirmé que Ben.eth "avait utilisé une stratégie de lancement manipulatrice" pour le jeton Psyop (PSYOP), qui avait levé 7 millions de dollars en 72 heures lors de sa prévente inaugurale.
Kanovitz a menacé de délivrer une assignation à comparaître pour les communications de l'influenceur présumé, affirmant que ce serait le dernier clou dans le cercueil. De plus, il a suggéré un processus potentiellement "douloureux" pour Ben.eth si la lettre n'est pas respectée, suite à un dépôt au tribunal. Kanovitz a ajouté qu'il divulguerait l' dent des co-conspirateurs des influenceurs dans la vraie vie (IRL).
Kanovitz a déclaré que l'émission d'un remboursement est la chose honorable à faire. Cependant, il a menacé de poursuites judiciaires si les remboursements n'étaient pas émis :
Alors, renvoyez simplement l'ETH. L'affaire sera réglée et vous et vos victimes pourrez continuer votre vie. Mais si vous insistez pour baiser des milliers de personnes, mon cabinet d'avocats interviendra pour réparer cette injustice.
Mike Kanovitz
Ben.eth a retweeté la lettre plusieurs heures plus tard, le 20 mai, et a déclaré qu'elle était "si peu professionnelle que cela pourrait leur causer des ennuis avec le barreau".
Le conflit entre Kanovitz et Ben est assez houleux, car Kanovitz accuse Ben de faute grave. Cependant, il est difficile de déterminer qui a raison sans plus d'informations. Néanmoins, il est impératif que de telles allégations soient prises au sérieux, surtout lorsqu'elles impliquent des sommes d'argent aussi importantes. Le temps nous dira comment cette situation se déroulera et quel en sera le résultat final pour toutes les parties impliquées.
