SEC des États-Unis , Miles Jennings, avocat général chez a16z Crypto, l'une des plus grandes sociétés de capital-risque au monde, a lancé une attaque virulente contre la gestion par l'agence de la réglementation de la cryptographie. L'avocat a ciblé la division d'application de la cryptographie de la SEC, qualifiant ses avocats d'« incompétents » et de « complices des abus de pouvoir en cours ».
Retombées de l’affaire DebtBox et pression croissante
Les critiques de Jennings font suite à l'échec du procès intenté par la SEC contre DebtBox, une de blockchain accusée de fraude entraînant une perte de plus de 49 millions de dollars pour les investisseurs. Le régulateur a allégué que DebtBox avait faussement commercialisé des licences de nœuds pour l’extraction de crypto-monnaie auprès des investisseurs, ce qui n’avait finalement conduit à aucune activité minière.
Cependant, DebtBox est sorti victorieux de la bataille juridique, le juge s'étant rangé du côté de la société blockchain et accusant la SEC de présenter « des déclarations trompeuses et d'abuser de pouvoir ». Cette décision a intensifié la pression sur l'agence, en particulier de la part des critiques du secteur de la cryptographie et de la blockchain, qui soutiennent le verdict du tribunal et accusent la SEC d'abuser de son autorité.
Dans son article sur X, Jennings a critiqué la poursuite de DebtBox par la SEC comme un « symptôme d'hyper politisation », érodant la confiance dans la division d'application de l'agence. Par conséquent, il a annoncé qu’a16z Crypto ne collaborerait plus avec des cabinets d’avocats embauchant d’anciens avocats chargés de l’application des crypto-monnaies de la SEC, jugeant nécessaire de lutter contre les problèmes présumés au sein de l’organisme de réglementation. Cependant, la société de capital-risque n'a pas officiellement approuvé la déclaration de Jennings.
Le message a suscité une controverse, les commentateurs étant partagés dans leurs avis. Alors que certains soutenaient la position de Jennings, d'autres affirmaient que le fait de mettre sur liste noire les cabinets d'avocats embauchant auprès de la division d'application pourrait être considéré comme punitif. Au milieu de la tempête, certains se sont levés pour défendre le professionnalisme et l’éthique de certains avocats de la SEC, reconnaissant la présence d’acteurs de « mauvaise foi » dans toute organisation.
Réponse de la SEC et implications futures
La réponse de la SEC aux critiques croissantes reste incertaine, en particulier de la part de la communauté crypto. À mesure que les lois sont rédigées et que la politique évolue en matière de cryptographie, la commission sera probablement confrontée à un examen de plus en plus minutieux. De plus, tous les regards sont tournés vers la SEC concernant sa décision sur plusieurs fonds négociés en bourse (ETF) Ethereum
Dans un article récent sur X, Paul Grewal, avocat général de Coinbase, a déclaré que l'agence n'avait « aucune raison de refuser les demandes déposées pour le produit ». Cela souligne encore l'anticipation entourant la position de la SEC sur les instruments financiers liés à la cryptographie.
Alors que le débat sur la réglementation de la cryptographie s'intensifie, la critique de la SEC a déclenché une discussion animée au sein de l'industrie. Avec les retombées de l’affaire DebtBox et la pression croissante exercée sur l’organisme de réglementation, la trajectoire future de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis reste incertaine. La réponse de la SEC aux critiques, associée à ses décisions sur les questions réglementaires à venir, façonnera sans aucun doute le paysage du marché de la cryptographie dans les mois à venir.
