Ledent Donald Trump devrait annoncer aujourd'hui des droits de douane généralisés sur « tous les pays » afin de rééquilibrer le commerce mondial et de stimuler l'industrie manufacturière américaine. Les industries se préparent à l'impact de ces mesures, tout comme les défenseurs des cosmétiques. En effet, l'industrie cosmétique est menacée si l'UE se voit imposer des droits de douane.
D'après les données du recensement commercial américain, les produits pharmaceutiques représentaient le poste de dépense le plus important des États-Unis en provenance de l'UE en 2024, tant en valeur qu'en nature. Les Américains importent également de nombreux produits cosmétiques. Par conséquent, dans le secteur pharmaceutique, ce sont principalement les consommateurs de produits cosmétiques qui seront les plus touchés.
Les pays de l'UE sont très différents quant à leur exposition aux nouveaux droits de douane américains déjà annoncés sur les exportations de voitures, de produits pharmaceutiques et d'acier.
Exposition la plus élevée au secteur pharmaceutique (souvent liée à des incitations fiscales) : 🇮🇪🇧🇪🇦🇹
Sur les voitures : 🇸🇰🇩🇪🇸🇪
Au total, environ 1 % du PIB des exportations de l'UE sont actuellement touchés. pic.twitter.com/VND1L6oOWJ
– Daniel Kral (@DanielKral1) 27 mars 2025
En réalité, une partie des 127 milliards de dollars d'importations de l'UE était constituée de sémaglutide, un composant de célèbres médicaments amaigrissants de Novo Nordisk, Ozempic et Wegovy. Avec 15,6 milliards de dollars, ce composé analogue du GLP-1 représentait le sixième poste d'importation le plus important des États-Unis auprès de l'UE.
L'UE pourrait se voir imposer des droits de douane de 20 %
Les inquiétudes concernant d'éventuelles taxes douanières sur les produits pharmaceutiques ont commencé avant même l'entrée en fonction de Trump en janvier, suite à ses menaces d'imposer des droits de douane généralisés à l'importation durant sa campagne. Depuis, il a brandi à plusieurs reprises la menace d'un droit de douane de 25 % sur les importations pharmaceutiques et les produits en provenance de l'UE.
Mardi, le Washington Post a révélé que des membres du personnel de la Maison-Blanche avaient élaboré un plan visant à imposer des droits de douane d'environ 20 % sur la plupart des marchandises. Le journal citait trois sources proches du dossier, qui indiquaient que des conseillers avaient averti que de nombreuses options restaient possibles, ce qui signifie que l'application de ces droits de douane de 20 % pourrait ne pas avoir lieu.
Wall Street suit la situation de près. Selon les analystes, ces taxes pourraient perturber les chaînes d'approvisionnement mondiales, provoquer des pénuries de médicaments à court terme et réduire la rentabilité des entreprises. Les patients américains sont également concernés, au même titre que les entreprises étrangères.
Les acteurs du secteur affirment qu'il subsiste un espoir quant à une approche progressive ou à un report de la mise en œuvre, mais l'atmosphère a changé. Par le passé, l'industrie pharmaceutique a majoritairement partagé les positions pro-entreprises de Trump. Le silence est désormais rompu.
Le risque d'imposer des droits de douane à l'industrie pharmaceutique
L'objectif des droits de douane est de relocaliser la production pharmaceutique aux États-Unis. Mais voilà le hic : fabriquer des médicaments est non seulement coûteux, mais aussi très long. Ouvrir une nouvelle usine agréée par la FDA aux États-Unis pourrait prendre cinq ans et coûter jusqu'à 2 milliards de dollars. C'est une somme considérable, surtout pour les entreprises qui fabriquent des médicaments génériques et qui peinent déjà à joindre les deux bouts.
De plus, en l'absence de mesures de protection, certaines entreprises pourraient quitter le marché, réduisant ainsi le choix des consommateurs et entraînant une hausse des prix. La situation n'est pas simple, même pour les grandes entreprises implantées aux États-Unis. Novo Nordisk et Roche possèdent toutes deux des usines aux États-Unis, mais la transition vers une production plus complexe prendra du temps.
Ce n'est pas tout ce qui intéresse beaucoup de gens ; ils veulent aussi savoir si les calculs sont corrects.
L' industrie n'est pas restée les bras croisés. Ses représentants s'activent déjà pour assurer une transition en douceur et éviter tout choc brutal. Eli Lilly, Pfizer et GSK s'empressent de sécuriser leurs nouvelles chaînes d'approvisionnement.
Ils accélèrent les expéditions et revoient leurs plans de secours. L'Irlande, qui produit une grande partie des médicaments destinés aux États-Unis, a enregistré une hausse de 81 % de ses exportations vers les États-Unis rien qu'en janvier. Autrement dit, le stockage excessif a déjà commencé.
Par exemple, cette semaine, deux entreprises pharmaceutiques dont le siège social est en Europe ont indiqué à Reuters qu'elles avaient transféré autant de médicaments que possible outre-Atlantique ces dernières semaines. Elles avaient entendu dire que d'autres entreprises pharmaceutiques faisaient de même.
L'un des dirigeants a déclaré que son entreprise « élaborait des scénarios » en prévision d'éventuels droits de douane et qu'elle expédiait davantage de médicaments par avion en utilisant des entreprises mondiales de transport maritime et de fret comme DHL et United Parcel Service Inc.
Alors que s'amenuise l'espoir d'un accord sans droits de douane pour l'industrie pharmaceutique, l'indice Stoxx 600 du secteur de la santé a chuté de 2 % pour atteindre son niveau le plus bas depuis le 20 décembre. La société scientifique et pharmaceutique allemande Bayer a connu l'une de ses pires années, avec une baisse de 3,8 % de ses ventes.
