En 2023, une tendance singulière s'est emparée des élites politiques des deux côtés de l'Atlantique : une peur infondée d'une intelligence artificielle quasi divine, ou intelligence artificielle générale (IAG). Cette panique irrationnelle s'est traduite par des sommets politiques, de nouvelles réglementations et des mises en garde apocalyptiques concernant une technologie qui n'existe pas encore. L'absurdité de la situation est d'autant plus frappante que, tandis que les politiciens s'adonnent à des scénarios catastrophes liés à l'IA, des problèmes bien réels, tels que la dégradation des infrastructures, les défis du système de santé et les pénuries d'énergie, demeurent sans solution.
La politisation de l'IA dans un délire extravagant
En mars, Katherine Fletcher, députée conservatrice et membre de la commission des sciences et des technologies de la Chambre des communes, a suscité la controverse avec une spéculation pour le moins étrange : un ordinateur doté de conscience pourrait décider d’exterminer toutes les vaches de la planète. Cette idée fantaisiste d’une IA autoréplicante et invincible a alimenté les débats, les responsables politiques exigeant des explications de la part des représentants du secteur technologique. Cette crainte, cependant, semblait dénuée de tout fondement scientifique crédible.
Le culte élitiste de l'IA dans TESCREAL et l'altruisme efficace
La panique autour de l'IA tueuse est décrite comme une « métafiction collaborative », une sorte de QAnon pour l'élite. Ce récit, baptisé « TESCREAL » par les philosophes Émile P. Torres et Timnit Gebru, englobe diverses croyances techno-utopiques, dont le transhumanisme, l'extropianisme, le singularitarisme, le cosmisme, le rationalisme, l'altruisme efficace et le long-termisme. Ces sous-cultures ont acquis notoriété et respectabilité grâce au soutien financier considérable de milliardaires de la Silicon Valley.
Le mouvement de l'altruisme efficace (AE), en particulier, a joué un rôle déterminant dans l'engouement suscité par l'IA. Grâce à un afflux d'environ 500 millions de dollars provenant de riches sympathisants de l'AE, l'IA est devenue une véritable obsession au sein du mouvement. Si certains adeptes de l'AE perçoivent l'IA comme une solution potentielle aux problèmes mondiaux, d'autres expriment de profondes inquiétudes quant à ses risques existentiels, créant ainsi une dichotomie au sein des milieux politiques et technologiques.
L'impact sur l'élaboration des politiques d'un changement surréaliste des priorités
La révélation la plus étonnante de 2023 ne réside pas dans les avancées révolutionnaires de l'intelligence artificielle, mais plutôt dans l'influence paralysante des mythes entourant l'IA sur les médias et les élites politiques. Les décideurs, initialement indifférents à la menace existentielle que représentait l'IA en 2021, ont désormais succombé à l'influence de ces croyances techno-utopiques. La peur d'une IA de type Terminator est devenue le discours dominant, entraînant la tenue de sommets internationaux sur la sécurité de l'IA et la priorité accordée à une crise imaginaire au détriment de problèmes concrets.
De riches milliardaires de la Silicon Valley, tels que Dustin Moskovitz, cofondateur de Facebook, et Sam Bankman-Fried, condamné pour fraude aux cryptomonnaies, ont joué un rôle déterminant dans le financement d'organisations comme l'Institut pour l'avenir de l'humanité de l'Université d'Oxford. Ce soutien financier a conféré une certaine respectabilité à des sous-cultures autrefois marginales, contribuant ainsi à la distorsion de la réalité au sein des milieux politiques et universitaires.
L'emprise de l'élite sectaire sur Westminster
À l'approche de la fin de l'année 2023, il estdent que les politiciens, malgré eux, sont devenus les acteurs d'une pièce de théâtre écrite par des adeptes d'idéologies marginales et ésotériques. La crainte d'une intelligence artificielle générale (IAG) omniprésente, propagée par les mouvements TESCREAL et de l'altruisme efficace, a pris le pas sur l'élaboration de politiquesmatic . Emportés par ce culte élitiste, les décideurs politiques ont perdu toute crédibilité, les mythes entourant l'IA occultant les réalités du monde. Les conséquences de cette illusion dépassent le simple cadre des prises de position politiques et façonnent l'orientation des politiques et du discours public, parfois en décalage avec l'état actuel de la technologie de l'IA.
En se laissant séduire par ces récits, notre classe politique risque de se couper des enjeux pressants de notre époque. À l'approche de la fin de l'année, la nécessité d'une évaluation critique et d'un retour à une élaboration des politiques fondée sur des données probantes se fait plus pressante que jamais. Il est impératif de remettre en question l'influence des mythologues de l'IA, et l'élite politique doit se recentrer sur la résolution des problèmes concrets plutôt que de succomber à la fascination des scénarios apocalyptiques fantaisistes liés à l'IA.
