Le clampage de Telegram et Libra pourrait nuire au Bitcoin

Le récent clampage de Telegram et Libra clampage, par les autorités américaines et les organismes de régulation internationaux, devrait porter malheur au roi de la cryptomonnaie, le Bitcoin (BTC).

De nombreuses décisions législatives sont prises contre diverses cryptomonnaies. De nombreuses personnes qui ne sont pas favorables à ces devises ont soupiré de soulagement. Cependant, puisque le Bitcoin (BTC) est la principale cryptomonnaie du marché crypto, ces mesures pourraient d'une manière ou d'une autre affecter sa valeur.

Telegram et Libra : un aperçu chronologique

Au cours du dernier mois, les activités suivantes se sont déroulées dans le domaine des cryptomonnaies, ce qui pourrait avoir un impact considérable.

Les figures les plus éminentes de l'Union européenne, France et Allemagne, ont déclaré une interdiction visant toute entité privée disposant d'un pouvoir monétaire, affectant ainsi Libra de Facebook.

Malgré les assurances de l'entreprise, la décision est restée ferme, et de nombreux collaborateurs tels que PayPal, eBay, Stripe, Visa et MasterCard ont quitté Libra. Cela pourrait fondamentalement signifier la mort de Libra. Cependant, son statut officiel doit encore être observé.

Sous le feu des procédures sévères menées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l'éditeur d'EOS, Block.one, qui avait levé environ quatre milliards de dollars, a été condamné à une amende d'environ vingt-quatre millions de dollars (24 M$) pour avoir réalisé une offre publique non pré-enregistrée.

TON, la cryptomonnaie de Telegram, a également été interdite pour la vente de jetons par la SEC car elle était non réglementée et non enregistrée selon les normes officielles des cryptomonnaies. Ce coup porté à Telegram et Libra est salué par une fraction du monde des cryptomonnaies en raison de leur méfiance envers Facebook.

L'avenir potentiellement défavorable du Bitcoin :

Naturellement, une attaque contre la souveraineté crypto aurait un effet secondaire sur le Bitcoin, sinon direct. Même s'il serait pratiquement impossible de considérer le Bitcoin comme mort en raison de sa popularité, les autorités pourraient lui porter préjudice. Une interdiction du Bitcoin affecterait considérablement le portefeuille d'un citoyen ordinaire.

Même si certains régulateurs comme la SEC américaine veillent à la protection des investisseurs, d'autres entités comme l'Allemagne et la France ne le font pas.

Puisque le Bitcoin constitue une menace pour les moyens de commerce traditionnels et pour la nécessité d'un intermédiaire, les gouvernements pourraient faire tout ce qui est en leur pouvoir pour déstabiliser les cryptomonnaies.

Même si elles attaquent de grandes organisations et des plateformes d'échange telles que Binance, Kraken, Gemini, etc., elles créeraient le chaos sur le marché crypto. Cela embêterait les investisseurs particuliers et les ferait réfléchir à leur investissement. Une fois que les investisseurs sont déplacés et que leur confiance est ébranlée, cela secouerait les fondations du Bitcoin et de l'ensemble de l'industrie crypto.

Le fait de rester hors de portée des tirs pourrait être la raison pour laquelle Satoshi Nakamoto a choisi l'anonymat.

Le bon côté des choses :

Il est tout à fait possible qu'une nation comprime une cryptomonnaie et s'en débarrasse, comme Chine l'a fait. Cependant, le Bitcoin est resté intact malgré la répression visant diverses cryptomonnaies.

Actuellement, le Bitcoin ne peut pas être considéré comme une monnaie orthodoxe en raison de son incapacité à supporter un afflux massif de transactions malgré la disponibilité de solutions. Les solutions disponibles, telles que le Lightning Network, sont au mieux un pari hasardeux. Il est douteux que les autorités puissent attaquer le Bitcoin dans de telles conditions indécises.

De toute façon, il ne serait pas sensable de fermer les yeux sur les événements en cours.