Terraform Labs et son ancien PDG Do Kwon sont actuellement impliqués dans une bataille juridique à enjeux élevés avec la des États-Unis , découlant de l' matic du stablecoin UST.
Cette confrontation reflète les défis plus larges et la surveillance réglementaire auxquels le secteur de la cryptographie est confronté, soulignant la complexité de la responsabilité juridique dans ce secteur en évolution rapide.
Batailles juridiques sur plusieurs fronts
Do Kwon, autrefois figure éminente du monde des cryptomonnaies, se retrouve au cœur d’une tempête juridique. Accusé de fraude par un grand jury américain, Kwon est également sur le radar de la Corée du Sud, avec un mandat d'arrêt émis en octobre dernier.
Les accusations comprennent la fraude électronique, la fraude sur les valeurs mobilières et la fraude sur les matières premières, découlant de l'effondrement matic du stablecoin UST et de son impact catastrophique sur les sociétés de cryptographie et l'empire boursier en faillite de FTX.
Le procès de la SEC est une pièce essentielle de ce puzzle, déposé au milieu du chaos du marché qui a suivi le désengagement de l'UST. Toutefois, les problèmes juridiques s’étendent au-delà des frontières américaines.
Kwon, après avoir purgé une peine de quatre mois au Monténégro pour falsification de documents, risque une possible extradition vers les États-Unis ou la Corée du Sud.
La stratégie juridique en cours et les effets Ripple
Terraform Labs et la SEC font pression pour des jugements sommaires, cherchant à éviter un procès à part entière. Cette manœuvre juridique stratégique fait suite à une longue phase de découverte et met en évidence la complexité de l’affaire.
Les allégations de la SEC contre Terraform Labs incluent des accords secrets visant à stabiliser l'UST et à offrir des titres non enregistrés, reflétant les accusations portées contre d'autres acteurs majeurs de la cryptographie.
Une décision récente dans l'affaire de la SEC contre Ripple pourrait cependant influencer la défense de Terraform. La requête en rejet de Terraform, citant la Ripple comme précédent dent a été rejetée par le juge Jed Rakoff.
L'interprétation que fait Rakoff du test de Howey, qui évalue ce qui constitue une garantie, s'écarte de la position de la juge Analisa Torres dans l'affaire Ripple .
La SEC, dent dans sa position, affirme que les faits de l'affaire sont clairs et justifient un jugement sommaire. À l'inverse, Terraform Labs et Kwon affirment que l'enquête de la SEC n'a pas réussi à étayer ses allégations.
Leur équipe juridique maintient qu'après une découverte et une analyse exhaustives, les preuves de la SEC ne parviennent pas à prouver un quelconque acte répréhensible.
Alors que la bataille juridique s'intensifie, la décision attendue du juge Rakoff sur les demandes de jugement sommaire sera cruciale. Le résultat pourrait créer un dent important dans la manière dont les entités cryptographiques sont réglementées et examinées en vertu de la loi américaine.
Au fur et à mesure que cette affaire importante progresse, elle continue de capter l’attention du monde de la cryptographie et des organismes de réglementation.
Les décisions prises dans ce conflit juridique entre Do Kwon, Terraform Labs et la SEC auront probablement des implications considérables sur l'avenir de la réglementation des cryptomonnaies et sur les responsabilités juridiques de ses principaux acteurs.
L’issue de cette affaire est sur le point de constituer un moment defi dans le dialogue en cours entre l’industrie de la cryptographie et les autorités de régulation.
