Dans le paysage en constante évolution de la crypto-monnaie, Ripple et le XRP Ledger ( XRP L) se trouvent à la croisée des chemins alors que les spéculations montent concernant les intentions de Ripple XRP L. Des discussions récentes au sein de la communauté des crypto-monnaies ont soulevé des inquiétudes quant au rôle de Ripple XRP L, en particulier à la lumière de sa proposition d'intégration de la Ethereum Virtual Machine (EVM) et de l'introduction d'une capacité de contrat intelligent trac Hooks.
Allégations et contre-arguments
Un membre actif de la communauté, dent comme Onledger, a affirmé que Ripple , l'équipe souvent vénérée au sein de la communauté, constitue la menace la plus importante pour le XRP L. Onledger allègue que la motivation de Ripple derrière l'adoption de Hooks et l'intégration d'un EVM sidechain consiste à dissimuler ses ventes XRP en tirant parti de l'anonymat. L'affirmation suggère que Ripple vise à envelopper ses jetons XRP et à les vendre de manière anonyme, contournant la transparence inhérente aux capacités natives des trac intelligents.
Cependant, Ripple , David Schwartz, a réfuté ces allégations, arguant que des mesures aussi drastiques seraient inutiles pour une entreprise comme Ripple , qui peut ouvertement vendre ses jetons sur des bourses de crypto-monnaie avec moins de contrôle. Schwartz maintient que même s'ils ne fournissent pas un anonymat absolu, les échanges de crypto-monnaie offrent une confidentialité que Ripple peut exploiter pour ses ventes.
La réponse de Ripple
En réponse aux affirmations d'Onledger, Schwartz souligne que l'utilisation d'EVM et de Hooks ne sert pas l'anonymat mais vise à améliorer la fonctionnalité et la polyvalence du XRP L. Il souligne en outre que les activités de Ripple sont soumises à un examen minutieux par les échanges. et les organismes de réglementation, ce qui implique que le véritable anonymat serait inaccessible quelle que soit la plate-forme utilisée pour la vente de jetons.
Les allégations contre Ripple surviennent alors que la société a fait face à des contestations judiciaires, notamment concernant la classification du XRP comme titre. En juillet 2023, un tribunal américain s'est prononcé en faveur de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, déclarant que XRP proposé par Ripple aux investisseurs institutionnels était un titre. Cette décision a soulevé des inquiétudes quant aux pratiques de vente de Ripple , en particulier celles liées aux services de liquidité à la demande (ODL), qui facilitent les transactions transfrontalières.
Onledger attire l'attention sur ces problèmes juridiques passés, suggérant que l'adoption par Ripple d'EVM et de Hooks pourrait être motivée par le désir d'échapper au contrôle réglementaire et à l'anonymat. Cependant, Ripple maintient que ses actions sont motivées par un engagement en faveur de l’innovation et de l’amélioration des capacités du XRP L plutôt que par des tentatives de dissimulation de ses opérations.
Alors que le débat autour du rôle de Ripple au sein de l'écosystème XRP L se poursuit, il est dent que des perspectives divergentes existent concernant les motivations et les intentions de l'entreprise. Alors que certains membres de la communauté des crypto-monnaies expriment leurs inquiétudes quant aux implications potentielles des actions de Ripple , d'autres soutiennent que de telles mesures visent à améliorer la fonctionnalité et la compétitivité du XRP L.
À mesure que Ripple avance dans ses projets d’intégration d’EVM et de Hooks, la communauté des crypto-monnaies continuera de suivre de près les développements, cherchant à clarifier les implications pour l’intégrité et la transparence du XRP L. Dans le monde dynamique et en évolution rapide des cryptomonnaies, la transparence, la responsabilité et le respect des normes réglementaires restent primordiaux, garantissant la confiance continue des acteurs du marché.
