La conception de longue date du XRP Ledger fait l'objet d'une attention renouvelée suite aux commentaires du directeur technique Ripple David « JoelKatz » Schwartz, qui a déclaré que la prochaine phase du réseau pourrait nécessiter un réexamen de la manière dont la valeur circule à travers son infrastructure.
Cette discussion a émergé alors que les développeurs et les membres de la communauté examinent le rôle croissant du XRP Ledger ( XRP L) en raison de la croissance continue des applications de finance décentralisée, de l'introduction de nouveaux cas d'utilisation de la tokenisation et du récent lancement du premier fonds négocié en bourse (ETF) XRP
Les remarques de Schwartz ont mis en lumière le fait que les nouvelles demandes au sein de l'écosystème ont suscité un débat plus large sur la possibilité d'intégrer un jour le staking natif au réseau, malgré l'architecture fondamentalement différente du XRPpar rapport aux systèmes de preuve d'enjeu classiques.
Évolution de la réflexion autour de la fonctionnalité XRPL
Schwartz a souligné que le secteur de la blockchain a évolué depuis le lancement du XRPL en 2012. Il a également indiqué que son point de vue sur la gouvernance, le consensus et les incitations au sein du réseau a changé. Selon lui, l'activité autour XRP sur les plateformes DeFi , telles que Flare, MoreMarkets, Axelar et Doppler, ainsi que les initiatives en cours concernant la programmabilité et les fonctionnalités potentielles destracintelligents, ont conduit à une réévaluation des fonctionnalités natives supplémentaires qui pourraient être prises en charge à terme.
Le registre XRP a été créé en 2012. Le monde de la blockchain a connu de très nombreuses transformations depuis lors.
Mes réflexions sur les modèles de gouvernance et de consensus ont évolué. Je me suis penché sur l' utilisation XRP DeFi (à la fois de manière organique avec des applications et des protocoles comme Flare,…). https://t.co/XhufcyBzkA
— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 18 novembre 2025
Ses remarques font suite à une observation similaire de J. Ayo Akinyele, qui a évoqué l'utilisation historique du XRP premier XRP au comptant et l'arrivée imminente de nouveaux émetteurs marquent un tournant vers une implication institutionnelle plus importante de cet actif, notamment dans des domaines tels que les fonds monétaires et les titres du Trésor tokenisés.
Premiers concepts autour du jalonnement autochtone
Le directeur technique Ripple a précisé que XRP diffère des réseaux à preuve d'enjeu (PoS) sur plusieurs points structurels. Les frais de transaction sur le XRP L sont détruits et non distribués, le registre est conçu pour transférer rapidement et à moindre coût tout actif, et l'influence des validateurs n'est pas déterminée par la possession de jetons. Il a indiqué que pour qu'un système de staking natif existe, le réseau aurait besoin d'une defi de récompenses de staking et d'un mécanisme de distribution équitable, ce qui modifierait la circulation de la valeur au sein du registre.
Vet, membre de la communauté, a réagi en soulignant que le staking sur d'autres blockchains est généralement utilisé pour identifier les producteurs de blocs, ce qui soulève des questions quant à l'application d'un tel modèle au XRP L. En réponse, Schwartz a exposé deux concepts techniques qu'il a étudiés avec d'autres contributeurs, tout en précisant qu'il est peu probable qu'ils soient adoptés à court terme.
Modèle à deux couches et incitations à l'épreuve du ZK
Le premier concept repose sur une approche de consensus à deux niveaux. Selon ce modèle, les transitions du registre seraient effectuées par une couche interne de 16 validateurs sélectionnés via un mécanisme de mise en jeu.
L'algorithme de consensus XRPL actuel servirait de cadre pour la gestion des modifications, des frais et le bon fonctionnement de la couche interne. Selon Schwartz, cette séparation permettrait une plus grande diversité de validateurs tout en assurant une progression rapide du registre grâce à des cycles de validation plus courts et plus légers.
Une seconde option consiste à conserver le mécanisme de consensus actuel tout en réaffectant les frais de transaction au financement des preuves à divulgation nulle de connaissance qui vérifient l'exécution destracintelligents. Selon Schwartz, directeur technique Ripple , cette approche réduirait la nécessité pour chaque nœud d'effectuer des calculs complexes, en transférant les coûts de vérification vers la génération de preuves à divulgation nulle de connaissance.
Au fil de la discussion, Vet a posé la question de savoir si la structure à deux niveaux permettrait de décharger avec succès les tâches nécessitant une puissance de calcul plus importante dans un environnement incitatif, tout en laissant en place la logique de consensus actuelle axée sur les paiements.
Schwartz a précisé que la progression du registre serait gérée par le protocole interne pour chaque transition, sous la supervision de la couche externe. Il a également indiqué que cette conception pourrait renforcer la résilience du système, le registre ne s'interrompant que lorsque les deux couches cesseraient leurs opérations.
