Dans le cadre d'une démarche juridique importante, Empower Oversight a engagé une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) , accusant l'agence de ne pas avoir répondu de manière adéquate à une demande de la Freedom of Information Act (FOIA).
La demande visait à obtenir des documents susceptibles de révéler des conflits d’intérêts au sein de la SEC concernant la réglementation des crypto-monnaies. Les efforts persistants d'Empower Oversight pour découvrir les problèmes éthiques au sein de la SEC ont conduit à une confrontation juridique, soulignant l'engagement de l'organisation en faveur de la transparence et de la responsabilité au sein des agences gouvernementales.
Dévoiler les préoccupations éthiques et les conflits d’intérêts
La bataille juridique d'Empower Oversight avec la SEC découle de la lenteur de réponse de l'agence à une demande FOIA visant à révéler des conflits d'intérêts potentiels entre les responsables de la SEC dans le domaine de la crypto-monnaie. Tristan Leavitt, dent d'Empower Oversight, a critiqué la SEC pour son manque de coopération et de transparence, soulignant le droit du public de comprendre comment certains responsables de la SEC ont pu violer les directives éthiques.
Les précédentes demandes FOIA de l'organisation ont déjà mis en lumière des questions éthiques impliquant des personnalités clés telles que William Hinman, ancien directeur de la division Corporate Finance, et Jay Clayton, ancien président de la SEC. Ces révélations incluent les intérêts financiers de Hinman dans les crypto-monnaies et ses interactions avec des entités comme Simpson Thacher, bien qu'il lui ait été conseillé de se récuser des questions affectant directement l'entreprise.
L'examen minutieux d'Empower Oversight s'est également étendu aux déclarations publiques faites par Clayton, qui soutenait les vues de Hinman sur les crypto-monnaies comme l'Ether et Bitcoin , compliquant encore davantage la position de la SEC sur la réglementation des crypto-monnaies . La quête incessante de transparence de l'organisation s'est heurtée à la résistance de la SEC, qui a retardé ses réponses et n'a pas réussi à s'engager sur un calendrier de traitement des demandes FOIA, ce qui a incité Empower Oversight à intenter une action en justice.
Batailles juridiques entre SEC et Empower Oversight et quête de transparence
La stratégie juridique d'Empower Oversight a évolué au fil des ans, l'organisation ayant intenté plusieurs poursuites pour obliger la SEC à publier des documents liés à la réglementation des cryptomonnaies et aux conflits d'intérêts. Le procès initial, déposé en décembre 2021, visait à forcer la SEC à fournir les documents demandés dans une soumission détaillée à la FOIA d'août 2021. Malgré l'accord initial de la SEC pour rechercher des documents sur la base de noms spécifiques fournis par Empower Oversight, l'agence est ensuite revenue sur trac ked, conduisant à des litiges juridiques persistants.
Dans un développement notable, Empower Oversight a déposé une nouvelle plainte en mai 2023, ciblant la conformité de la SEC à une demande FOIA de décembre 2022. L'action a conduit la SEC à produire 324 pages de documents, mais Empower Oversight continue de faire pression pour obtenir plus d'informations, soulignant la réticence de la SEC à divulguer pleinement les communications liées aux décisions d'application des crypto-monnaies.
Les efforts persistants d'Empower Oversight en matière juridique et d'enquête soulignent une lutte plus large pour la transparence et la responsabilité dans la manière dont les agences gouvernementales réglementent les technologies émergentes telles que les crypto-monnaies. En contestant le traitement par la SEC des demandes FOIA et en faisant pression pour la publication de documents susceptibles de révéler des conflits d'intérêts, la société cherche non seulement à éclairer les actions passées, mais également à influencer les futures approches réglementaires.
Conclusion
La confrontation juridique d'Empower Oversight avec la SEC au sujet de la divulgation de documents sur les cryptomonnaies représente un moment charnière dans le dialogue en cours sur la transparence, l'éthique et la réglementation au sein des secteurs financiers et technologiques. En contestant la réticence de la SEC à divulguer des informations critiques, la société plaide non seulement pour la responsabilité des responsables publics, mais souligne également la nécessité d'une approche réglementaire plus transparente envers les technologies émergentes telles que les crypto-monnaies.
