Blockchain.com dément avoir vendu des actifs ou des filialesLe Wall Street Journal a publié un article le 21 décembre conseillant aux investisseurs de vendre leurs actifs Bitcoin puis de les racheter. Cette stratégie leur permettrait de réaliser des économies d'impôt. L'année 2018 a été particulièrement difficile pour le marché des cryptomonnaies, de nombreuses devises ayant subi des pertes importantes. Le Wall Street Journal estime que le principal avantage pour les investisseurs en cryptomonnaies résidait dans les avantages fiscaux. En 2014, le fisc américain (IRS) a classé les cryptomonnaies comme un investissement au même titre que les actions et autres actifs assimilables. Les personnes ayant investi dans les cryptomonnaies bénéficient ainsi d'une fiscalité avantageuse.
Le Wall Street Journal précise également que le facteur temps est crucial en matière de fiscalité. Une perte fiscale peut être reportée. Si une personne a vendu ses actifs à un prix élevé au plus fort du marché des cryptomonnaies l'année dernière, les pertes qu'elle subira en 2018 ne pourront pas compenser l'impôt dû sur les gains antérieurs.
Robert Gordon, expert en stratégie fiscale, a partagé son point de vue avec le Wall Street Journal. Selon lui, peu importe que les investisseurs décident ou non de racheter leurs actifs. Ils seront gagnants dans tous les cas s'ils récupèrent l'intégralité de leurs pertes liées aux cryptomonnaies.
Il a été précédemment rapporté qu'environ 0,04 % des déclarations faisaient état de profits importants provenant d'investissements en cryptomonnaies. Ce chiffre a été signalé à l'administration fiscale américaine (IRS). En juillet de l'année dernière, l'IRS a exigé des principales plateformes de cryptomonnaies un rapport complet sur l'ensemble de leurs utilisateurs. L'ensemble des informations concernant plus de 500 000 utilisateurs a été demandé dans le but de lutter contre la fraude fiscale dans le secteur des cryptomonnaies. Cependant, en novembre, suite à une décision de justice, la demande a été modifiée : au lieu de fournir les informations de tous les utilisateurs, seules celles de 14 000 utilisateurs actifs ont été exigées. En réalité, l'IRS n'a demandé que les informations de 13 000 utilisateurs.
