Selon Santiago Roel Santos, fondateur d'Inversion Capital, l'intégration trop rapide des marchés de prédiction peut transformer l'engagement des utilisateurs en un cycle de désabonnement comparable à celui des casinos. Si l'optimisme concernant les marchés de prédiction est globalement croissant, Santos met en garde contre les risques potentiels à long terme liés à leur intégration dans des plateformes grand public comme Robinhood.
Il a commenté : « Le problème des produits de type casino n’est pas que les utilisateurs perdent de l’argent. C’est que ces casinos accélèrent le taux de désabonnement. Plus vous restez longtemps dans un casino, plus la probabilité d’être radié est élevée. Et la radiation signifie que vous êtes définitivement exclu du jeu. Un utilisateur radié ne vaut plus rien. »
Santos affirme que les plateformes traditionnelles devraient se concentrer sur leur croissance avec les utilisateurs
Robinhood et d'autres plateformes ont commencé à intégrer les marchés de prédiction en 2025 en nouant des partenariats avec des sociétés spécialisées. En août, Robinhood s'est associé à Kalshi pour se lancer sur le marché des paris sportifs.
La plateforme Prediction Markets Hub de l'entreprise permet désormais aux utilisateurs de parier sur des matchs de football américain professionnels et universitaires populaires. Par ailleurs, Coinbase se prépare également à lancer son propre marché de prédiction, en collaboration avec Kalshi, afin d'élargir son offre d'actifs numériques sur son site web, face à la baisse de la demande. Gemini a par ailleurs obtenu l'agrément de la CFTC en tant que marché detracdésigné, proposant ainsi des marchés de prédiction réglementés à ses clients aux États-Unis.
Cependant, Santos estime que proposer de tels services sur les plateformes grand public s'éloignerait de leur mission principale : fournir un service stable et fiable aux particuliers. Il soutient que, pour Robinhood et les plateformes similaires, la simplicité et l'accessibilité sont essentielles ; l'enjeu est de fidéliser les utilisateurs sur le long terme plutôt que de maximiser les gains à court terme. Il ajoute : « Si la pérennité est importante, il faut miser sur la longévité. »
Dans son article sur X, il expliquait: « Les casinos servent juste assez d’alcool pour augmenter leur avantage, mais pas assez pour que les joueurs quittent la table. Les super-applications financières tentent la même optimisation. Le problème, c’est la sur-extraction qui entraîne un fort taux detrac. »
Les critiques affirment qu'une réglementation insuffisante rend les marchés de prédiction vulnérables
Le fondateur d'Inversion Capital a déclaré que les marchés prédictifs peuvent potentiellement générer une forte augmentation du nombre d'utilisateurs, mais au prix de risques à long terme susceptibles de menacer la stabilité de leur utilisation des applications financières. Les produits comme les cartes de crédit, les assurances et les comptes d'épargne sont moins spectaculaires, a-t-il ajouté, mais ils ont tendance à instaurer des relations durables avec les utilisateurs car ils sont intégrés à leur gestion financière quotidienne.
Les critiques attribuent la croissance des marchés de paris et la confusion croissante entre trading et jeux d'argent à la réglementation laxiste de l'administration Trump. Selon eux, ce manque de contrôle rend également ces marchés vulnérables aux influences et aux abus de pouvoir.
Les marchés de prédiction, notamment Polymarket et Kalshi, ont connu une forte croissance durant ladent, générant des milliards de dollars de paris et donnant systématiquement l'avantage à Trump, contrairement aux sondages. À l'issue du scrutin, ces marchés semblaient plus précis, confirmant l'idée que les marchés de paris surpasseraient les prévisions traditionnelles.
Jusqu'à présent, Polymarket et Kalshi se sont associés à des organisations de presse de premier plan, dont CNBC, Yahoo Finance et CNN, pour intégrer les cotes des marchés de prédiction dans leurs reportages.
Début 2025, Intercontinental Exchange a également révélé son intention d'investir jusqu'à 2 milliards de dollars dans Polymarket, une demande en partie motivée par une forte augmentation de l'intérêt des clients pour les données prédictives du marché à des fins de trading.
Cependant, les autorités de plusieurs États, dont le Nevada, New York et le Massachusetts, ont tenté de bloquer les activités des marchés de prédiction, notamment ceux de Kalshi. Elles ont soutenu que les contrats de la plateformetracassimilables à des paris de hasard, ce qui a valu à l'entreprise d'être impliquée dans des poursuites judiciaires contestant le pouvoir des autorités de régulation d'agir contre elle.
