Polymarket a intenté une action en justice contre l'État du Massachusetts devant un tribunal fédéral, arguant que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) était la seule agence habilitée par le Congrès à réglementer lestracà terme sur événements. Cet argument sous-entend que les États n'ont pas le pouvoir de fermerdentles marchés de prédiction relevant de la compétence exclusive de la CFTC.
Pour souligner la gravité de la situation, Neal Kumar, directeur juridique de Polymarket, a confirmé le dépôt de la plainte dans un communiqué publié le lundi 9 février. Il a affirmé que l'affaire concerne les marchés nationaux et soulève d'importantes questions juridiques qui nécessitent une décision fédérale plutôt qu'une intervention au niveau de l'État.
Par ailleurs, concernant les mesures prises par le Massachusetts et le Nevada à l'égard des marchés de prédiction, Kumar a déclaré : « Tenter de fermer Polymarket US et d'autres marchés de prédiction devant les tribunaux d'État ne change rien au droit fédéral ; les États comme le Massachusetts et le Nevada qui persistent dans cette voie perdront une occasion précieuse de développer de futurs marchés. »
Polymarket entame une bataille juridique contre le Massachusetts
Concernant la récente action de Polymarket contre le Massachusetts, des rapports ont souligné que la plainte déposée par le marché des prédictions visait à empêcher d'éventuelles poursuites de la part d'Andrea Campbell, la procureure générale du Massachusetts.
L'entreprise a critiqué les tentatives de certains États de réglementer les marchés de prédiction, affirmant que ces actions interfèrent indûment avec les marchés de produits dérivés réglementés au niveau fédéral.
Il convient de noter par ailleurs que cette bataille juridique a été engagée juste après qu'un tribunal de l'État du Massachusetts a rendu une décision ordonnant la suspension temporaire des dispositionstracde Kalshi concernant les événements sportifs organisés dans l'État.
Comme l'a précédemment rapporté Cryptopolitan , le juge Barry-Smith a déclaré qu'il comptait confirmer l'injonction obligeant Kalshi à se conformer à la loi de l'État sur les paris sportifs, suite à une audience le 16 janvier. Selon le juge, l'octroi de licences et la surveillance qui en découle des paris sportifs dans le Massachusetts servent à la fois la sécurité et la santé publiques, ainsi que les intérêts financiers du Commonwealth. Il a toutefois précisé qu'il envisageait encore de suspendre son ordonnance afin de permettre à la plateforme de paris sportifs de faire appel.
Kalshi est une plateforme d'échange et de prédiction réglementée où les particuliers peuvent spéculer sur l'issue d'événements réels. Cette information a été relayée par des sources faisant état d'un cas similaire survenu récemment au Nevada. Dans cet État, un juge a interdit à Polymarket de proposer trac à ses dent , invoquant des contradictions avec la réglementation des paris sportifs en vigueur dans l'État.
Cette décision fait suite à l'argument du juge selon lequel cette mesure menace de démanteler la réglementation en vigueur dans l'État en matière de paris sportifs, d'après des sources proches du dossier qui ont souhaité rester anonymes en raison de la naturedentde l'affaire.
Alors que la situation s'envenime, des rapports indiquent que le Massachusetts et le Nevada ne sont pas les seuls États américains à s'opposer aux marchés de prédiction. Des analystes ont en effet mené des recherches et découvert qu'au moins huit autres États, comme New York, l'Illinois et l'Ohio, ont adopté des mesures visant à restreindre ou à encadrer les marchés de prédiction sportifs, en s'appuyant sur les informations du marché de prédiction Kalshi.
Les analystes soulignent la croissance rapide récente des marchés de prédiction malgré les défis rencontrés
En réponse à la récente bataille juridique entre Polymarket et le Massachusetts, les analystes ont fait valoir que les marchés de prédiction ont connu une expansion rapide malgré les efforts réglementaires croissants.
Pour étayer cette affirmation, les données de Dune, une plateforme d'analyse puissante et collaborative, ont montré que ces marchés ont enregistré un volume d'échanges record de 3,7 milliards de dollars en une seule semaine en janvier, dépassant ainsi le précédent pic.
Outre ce constat, des informations complémentaires fournies par Messari, un fournisseur de premier plan d'outils d'intelligence de marché, de recherche et de visualisation de données pour les cryptomonnaies, ont montré que les deux principales plateformes de prédiction, Polymarket et Kalshi, ont atteint des volumes d'échanges quasi identiques, malgré l'utilisation de systèmes différents. Polymarket est une plateforme décentralisée qui utilise la technologie blockchain, tandis que Kalshi est une bourse financière traditionnelle pour les contrats d' trac .
Néanmoins, les deux entreprises ont levé des capitaux importants auprès d'investisseurs en capital-risque. Polymarket a atteint une valorisation de 9 milliards de dollars , tandis que Kalshi a atteint 11 milliards de dollars après la clôture de ses dernières levées de fonds.
