Shaye Coplan, fondateur de Polymarket, a décrit sa plateforme de prédiction comme étant strictement apolitique. Son message sur X fait suite à un article récent du New York Times concernant cette plateforme basée sur Polygon.
L'article du New York Times mettait en lumière Polymarket, soulignant les 64 % de chances de victoire de Trump à l'élection et le soutien dont bénéficie la plateforme enj à Elon Musk. Cependant, Coplan a précisé que Polymarket n'est pas un site web politique, même si les élections américaines ont contribué à accroître sa popularité. L'objectif reste de « mettre à profit la puissance des marchés libres pour démystifier les événements du monde réel qui vous importent le plus », a-t-il déclaré.
Selon Coplan, Polymarket offre une vision plus objective du marché, dans un monde où les algorithmes ne font que conforter les opinions établies pour fidéliser les utilisateurs. Ainsi, Polymarket fournit des données impartiales reflétant la véritable situation du marché.
Il a dit :
« Nous sommes simplement des passionnés de marchés qui pensent que les marchés de prédiction offrent au public une source de données alternative indispensable. »
Coplan a reconnu que les élections américaines ont largement contribué à la popularité de Polymarket, ajoutant que la plateforme prend cette responsabilité au sérieux. Bien qu'elle existe depuis quelques années, la popularité de Polymarket a explosé à l'approche des électionsdentaprès avoir correctement prédit le retraitdent Biden de la course.
Malgré tout le tapage médiatique autour de Polymarket, nombreux sont ceux qui estiment que ses prédictions ne reflètent pas l'opinion publique américaine sur les élections. Angela Steffens, , conteste que Polymarket soit un indicateur fiable, soulignant que les paris ne se traduisent pas en votes puisque les parieurs ne résident pas aux États-Unis. Elle reconnaît toutefois que cela peut constituer une source d'information alternative.
Polymarket nie toute influence extérieure et toute manipulation du marché
Coplan a également démenti les spéculations concernant d'éventuelles influences extérieures sur le fonctionnement de la plateforme. Selon lui, le milliardaire Peter Thiel, spécialiste du capital-risque, n'exerce aucun contrôle sur l'entreprise. Il a ajouté que si Founders Fund, le fonds de capital-risque de Peter Thiel, est actionnaire minoritaire, cela n'a aucune incidence sur le fonctionnement de Polymarket, la plateforme étant totalement transparente.
Il a dit :
« Ce qui est formidable avec Polymarket, c'est que c'est un système entièrement pair-à-pair et transparent. Encore plus transparent que la finance traditionnelle, où toutes les données sont obscurcies et visibles uniquement par l'opérateur. »
Coplan a ensuite expliqué le fonctionnement de la plateforme, en précisant que c'est le marché qui fixe le prix, et que quiconque conteste les probabilités peut facilement en tirer profit en investissant dans le camp qu'il juge sous-évalué.
Entre-temps, Polymarket avait déjà démenti les rumeurs de manipulation de marché, apparues après des enquêtes révélant que quatre comptes liés à une même personne avaient influencé les cotes de manière significative en faveur de Trump. Polymarket adentle trader ayant misé plus de 26 millions de dollars sur Trump comme étant undent français ayant placé ces paris sur la base de convictions personnelles.
Polymarket manque de liquidité malgré un volume de transactions important
Avec la popularité enjde Polymarket, le volume de ses transactions a considérablement augmenté, atteignant près de 2,4 milliards de dollars depuis janvier. Cependant, malgré ce volume, des signes indiquent une faible liquidité, commedent un intérêt ouvert inférieur à 300 millions de dollars.
Les analystes de Kaiko notent que le faible niveau d'intérêt ouvert signifie que la valeur prédictive de Polymarket pour l'élection américaine est faible.
Le manque de liquidité du marché entraîne également un risque élevé de dérapage lorsque des transactions importantes sont mal exécutées. Récemment, un trader, GCorttell93 , a investi 3 millions de dollars sur la plateforme en misant tout sur la victoire de Trump. Cette stratégie a vidé le carnet d'ordres, lui permettant d'acheter pour près de 300 000 dollars d'actions « YES » de Trump avec une probabilité de 99,7 % avant que celle-ci ne retombe à 66 %.
Nombreux sont ceux qui ont cité la distorsion des probabilités due à des transactions importantes comme preuve que la plateforme est une arnaque et susceptible de manipulation.
Un autre groupe affirme que cela s'explique par l'absence de teneurs de marché sur la plateforme et par une mauvaise exécution de la transaction. Les analystes de la société de services financiers Presto Labs ont reconnu la possibilité théorique d'une manipulation de marché, mais l'ont jugée improbable compte tenu du faible gain financier potentiel.
De son côté, Coplan estime qu'il est encore trop tôt pour tirer des conclusions définitives et prévoit que le marché prédictif deviendra plus accessible. « Nous envisageons un monde où les marchés orientent les décisions et où les opinions sont étayées par des capitaux. Il en résultera un paysage informationnel moins sensationnaliste et plus véridique », a-t-il déclaré.
