Les chatbots sont-ils prêts pour le tribunal ? Les policiers utilisent l'IA pour les rapports de crime

La police d'Oklahoma City a commencé à expérimenter l'intelligence artificielle (IA) pour générer des rapports d'incidents. La technologie, Taser, fournie par Axon, est conçue pour aider les officiers à passer moins de temps sur la paperasse et plus de temps sur le travail de police réel. 

Le nouvel outil est une extension du modèle d'IA générative utilisé dans ChatGPT. La transcription audio des caméras-piétons peut générer le rapport initial d'un incident en quelques secondes. Le sergent Matt Gilmore de la police d'Oklahoma City a récemment eu l'occasion de tester la technologie lorsqu'il recherchait des suspects depuis longtemps. 

La technologie IA accélère la rédaction des rapports et libère le temps des officiers

Le rapport généré par l'intelligence artificielle en seulement huit secondes était correct et complet, et il mentionnait même certains faits que le sergent Gilmore ne se souvenait même pas. 

Cela a été accueilli favorablement par les officiers qui passent normalement beaucoup de temps à saisir des données. Le PDG d'Axon, Rick Smith, a déclaré que les officiers s'étaient engagés dans la police pour faire du travail de police et non pour être liés par la remplissage de formulaires. Cette question est abordée dans la version Draft One en offrant un moyen rapide et efficace de documenter les incidents. 

Bien que les officiers de police soient enthousiastes quant à l'utilisation de l'IA pour générer des rapports, d'autres parties prenantes, telles que les procureurs, les organismes de surveillance et les militants communautaires, ont exprimé des préoccupations. La principale préoccupation est que les rapports produits par l'IA peuvent biaiser le système de justice pénale, surtout s'ils ne sont pas bien vérifiés. Les procureurs de district ont soulevé la question que les officiers devraient continuer à être propriétaires de leurs rapports car ils pourraient être tenus de les défendre au tribunal. 

À Oklahoma City, l'outil n'est utilisé que pour les incidents mineurs et n'est pas appliqué dans les situations impliquant des arrestations, des délits graves ou des crimes violents. Cette approche prudente évite l'implication de l'IA dans des questions à enjeux élevés et sensibles jusqu'à ce que l'on en sache plus sur ses performances et ses effets. 

Cependant, tandis qu'Oklahoma City reste encore quelque peu prudente, d'autres villes comme Lafayette, Indiana, et Fort Collins, Colorado, ont adopté la technologie de manière plus proactive. À Lafayette, les officiers sont autorisés à utiliser Draft One pour n'importe quel cas, tandis qu'à Fort Collins, il est adopté uniquement à certains moments et lorsque les niveaux de bruit sont faibles. 

La législation canadienne envisage la régulation de l'IA

L'IA dans les forces de l'ordre n'est pas sans controverse. Les militants communautaires ont exprimé leur inquiétude quant aux préjugés raciaux possibles dans l'IA, en particulier avec Axon, qui a des liens avec la fabrication de Taser. Certains critiques ont souligné que l'IA n'aggraverait que le problème de la surveillance et du profilage des groupes minoritaires. 

Au Canada, une nouvelle législation est en cours d'examen et pourrait avoir un effet majeur sur l'avenir de l'IA. Les deux textes de loi discutés en Ontario incluent la loi 194 de l'Ontario, également connue sous le nom de Strengthening Cyber Security and Building Trust in the Public Sector Act, et la loi fédérale C-27 qui vise à inscrire la loi sur l'intelligence artificielle et les données (AIDA).

Bien que tous ces projets de loi visent à contrôler l'utilisation de l'IA, aucun d'entre eux n'aborde la manière dont les agences de police utilisent l'IA. La police au Canada a intégré l'IA dans ses opérations, tant en tant que propriétaires et opérateurs qu'à travers des collaborations avec des entités privées.