La Louisiane a déposé un nouveau projet de loi visant à interdire les paris électoraux. Selon ce texte, présenté au Sénat de Louisiane par le sénateur Rick Edwards, toute activité liée aux paris électoraux sera proscrite s'il est adopté. Cela signifie que parier sur les élections, que ce soit par l'acceptation ou la prise de paris, deviendra illégal.
Le texte de loi , le projet de loi sénatorial 90, visait à encadrer tous les aspects liés aux paris sur les élections politiques. « Nul ne peut sciemment, volontairement ou intentionnellement participer à un pari ou à une mise fondée sur un quelconque événement découlant d'une élection », stipulait-il.
La Louisiane souhaite interdire les paris électoraux
Le projet de loi de la Louisiane précisait également que les paris devaient satisfaire à certaines conditions pour être considérés comme illégaux. Parmi ces conditions figuraient le fait de faire une offre ou un pari, d'accepter une offre ou un pari, de prendre une part ou un intérêt financier dans un pari, et d'agir de manière à établir un lien avec un pari sur une élection.
La sanction proposée est identique à celles actuellement en vigueur pour les infractions électorales. Pour une première infraction, il s'agit d'une amende de 1 000 $ ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an, tandis que les récidivistes s'exposent à une amende de 2 500 $ ou à une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.
Les paris sportifs en ligne sont légaux en Louisiane depuis 2022. En octobre et novembre derniers, de nombreux paris ont été placés en ligne pendant la période électorale. Plusieurs plateformes proposaient des marchés de paris sur les élections, la plupart desdentcherchant à en tirer profit. L'État perçoit des recettes fiscales considérables grâce aux paris en ligne ; rien qu'en février, il a engrangé plus de 7 millions de dollars de recettes fiscales, soit une hausse de 87 % par rapport à février 2024.
La tendance croissante des paris électoraux s'est manifestée dent des dernières élections générales américaines, lorsque la plateforme Polymarket, basée sur Polygon, a annoncé la possibilité de parier sur différents marchés, y compris sur le vainqueur de l' dent . La plateforme est même allée jusqu'à prédire la victoire de Donald Trump. Si, auparavant, Polymarket était réservée aux utilisateurs de cryptomonnaies, elle s'est désormais ouverte au grand public américain.
Les États envoient des mises en demeure aux sites de paris
Aux États-Unis, plusieurs États ont émis des injonctions de cesser et de s'abstenir à l'encontre de sites de paris, ce qui a suscité une forte médiatisation. L'Illinois, le New Jersey, l'Ohio et le Nevada, entre autres, ont accusé plusieurs plateformes, dont Kalshi, Robinhood et Crypto.com, de proposer des paris sportifs sans licence. L'année dernière, Kalshi et Robinhood ont engrangé à eux seuls près de 300 millions de dollars grâce à l'électiondentaméricaine.
Ces sites ont affirmé cette semaine que leurs marchés du Super Bowl et de la March Madness ne constituent pas des paris sportifs. Pourtant, ils ont diffusé des publicités plus explicites pendant les élections, incitant le grand public à parier sur le scrutin. Kalshi, par exemple, a réalisé une publicité sur Right Side Broadcasting Network, affichant un message sur l'écran géant du Madison Square Garden pendant le meeting de Donald Trump : « Pariez sur l'élection américaine, pariez 100 $ sur Trump, gagnez 175 $ ».
Kalshi a soutenu que ces publicités n'avaient qu'une visée marketing, précisant que le terme « pari » dans la déclaration servait uniquement à évoquer une situation financière. Kalshi est soumise à la réglementation de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC), et non à celle des États. L'entreprise a intenté une action en justice reconventionnelle contre le New Jersey et le Nevada suite à leurs mises en demeure.
La CFTC a également tenté, sans succès, de faire fermer tous les marchés de paris liés à l'élection de l'année dernière. Un juge fédéral avait alors statué que « la Commission n'a pas démontré que des risques pour l'intégrité des élections étaient susceptibles de se concrétiser si Kalshi était autorisée à exploiter sa plateforme »
