PolyMarket, un marché de prédiction décentralisé, a fait face à des critiques après que les utilisateurs ont signalé l'attaque de gouvernance «la plus folle» de l'histoire récente. PolyMarket Records montre que le marché a traité plus de 7 millions de dollars en volume de négociation avant de clôturer le 25 mars.
Le pari impliqué a demandé si ladent américaine de Trump accepterait un accord avec l'Ukraine pour les minéraux de terres rares avant avril. Même si cet événement ne s'est pas produit, le marché a été réglé comme «oui». Cela a permis à certains commerçants de cash de gros gains et a laissé à d'autres avec de grandes pertes.
Les experts des menaces de crypto disent que cela pourrait être le signe d'une «attaque de gouvernance» dans laquelle une «baleine» du protocole UMA «a utilisé son pouvoir de vote pour manipuler l'Oracle.
En conséquence, il a permis au marché de régler les faux résultats et de profiter avec succès. Un représentant de polymarket a parlé du problème sur Discord, disant qu'ils savaient que le résultat était inattendu.
Dans un communiqué, PolyMarket a déclaré: «Nous sommes conscients de la situation concernant le marché ukrainien des terres rares. Ce marché a résolu contre les attentes de nos utilisateurs et de notre clarification. Malheureusement, parce que ce n'était pas une défaillance du marché, nous ne sommes pas en mesure d'émettre des remboursements.»
C'est ainsi que la manipulation présumée s'est produite
PolyMarket utilise les oracles de blockchain du protocole UMA pour obtenir des données externes qui aident à régler les résultats du marché et à confirmer les événements qui se produisent dans le monde réel.
C'est ainsi que le polymarket est arrivé ici. Une baleine d'initiés aurait dépensé 5 millions de jetons Uma pour voter «oui». Cette baleine avait 25% des votes, ce qui était suffisant pour changer le choix fait par la plupart des gens. Plus de 7 millions de dollars ont été pariés sur le marché. Cela signifie que cela a eu un grand effet sur l'argent.
Après la sortie des résultats finaux, les acheteurs étaient en désaccord avec le choix. Ils ont dit que Trump et l'Ukraine n'avaient officiellement accepté rien. Même si ces personnes étaient contre, le marché était finalement d'accord avec les baleines, leur donnant des bénéfices, tandis que les commerçants qui pariaient «non» ont perdu beaucoup d'argent.
Un utilisateur dit que c'était juste une négligence extrême de la part du polymarket et de l'imaprotocol
Cependant, un utilisateur a une vision différente de la façon dont cela s'est déroulé. Selon lui, lorsque tous les électeurs s'étaient engagés, deux minutes avant la fin de la période de promesse à 23h58 UTC dimanche, PolyMarket a envoyé une mise à jour disant qu'il était trop tôt pour que le marché soit réglé et qu'il n'y avait pas encore de oui.
Les baleines Uma ont procédé à la révélation malgré la clarification. C'était pour éviter d'être réduit pour un vote incorrect, même s'ils auraient pu se coordonner pour s'abstenir de voter et de lancer le vote.
Après avoir installé OUI, les gens pensaient que Polymarket pourrait encore utiliser la fonction de pause d'urgence jusqu'à la fin. Deux minutes avant la fin de la période de révélation lundi à 23 h 58 UTC, PolyMarket a précisé à nouveau que le marché serait en fait juste en fonction du vote d'Uma.
Le «magnat» qui «a manipulé l'oracle» n'existait pas. Ce résultat a été décidé par les mêmes baleines uma qui votent dans chaque différend. Ces électeurs sont principalement dans l'équipe UMA ou ne négocient pas sur PolyMarket.
Selon l'utilisateur, PolyMarket est beaucoup plus à blâmer pour sa clarification de dernière minute. Ils auraient dû le faire beaucoup plus tôt dans la période de validation ou pas du tout, et il n'y a aucune bonne raison pour laquelle ils ne l'ont pas fait plus tôt que de faire du personnel et de ne pas prêter attention le week-end.
Y a-t-il eu un accord Trump-Ukraine?
Reuters rapporte que Trump a dit le 25 mars qu'il pensait que les États-Unis et l'Ukraine signeraient un accord «bientôt» pour partager les revenus. D'un autre côté, aucun gouvernement n'a rendu public qu'un accord avait été conclu.
Beaucoup de commerçants disent qu'une hypothèse d'un accord n'est pas la même chose qu'un accord. Un utilisateur en colère sur PolyMarket a écrit: «C'est une grosse blague. Zelensky vient d'annoncer qu'il examinait une affaire plus importante, ce qui signifie qu'il n'y avait pas d'accord auparavant. Wow, une vraie arnaque.»
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
