Les autorités américaines sont mises sous pression pour proposer des réglementations limitant les biais dans les applications de l’IA, car l’IA s’est développée au point qu’elle peut avoir un impact sur les décisions majeures qui changent la vie, telles que l’embauche et les soins de santé.
Par conséquent, malgré le sentiment d'urgence qui existe dans certains secteurs de la société, les lois proposées par le gouvernement se heurtent à une opposition croissante de la part de divers secteurs de la communauté, qui illustrent la difficulté de mettre en œuvre la gouvernance de l'IA.
Équilibrer les réglementations sur l’IA entre les États
Dans des États comme le Colorado, le Connecticut et le Texas, les législateurs recherchent des moyens qui pourraient contribuer à réhabiliter les systèmes d’IA afin qu’ils ne fassent pas de discrimination. Ces politiques mettent l’accent sur la transparence et la responsabilité qui expliquent quelles données les systèmes d’IA utilisent pour prendre des décisions, comment et quelles données sont traitées et s’il existe des risques de biais.
Entre autres choses, l'IA devrait être conçue pour éviter de donner lieu à un déjà-vu de discrimination qui, dans certains cas, conduit à une discrimination à l'encontre de groupes de personnes déjà inscrites sur la liste des immigrants.
Le sénateur Robert Rodriguez, un démocrate du Colorado, a souligné que c'était l'approche révolutionnaire qu'ils avaient adoptée. Il a cité les différents problèmes liés aux tests de nouveaux modèles ainsi que les défis liés à l’innovation.
Bien que l’industrie tire le meilleur parti des outils d’innovation, cette nouvelle bataille pour la suprématie entre les groupes de défense des droits civiques lésés qui luttent pour l’adoption des mesures les plus strictes possibles et ceux qui se demandent dans quelle mesure la divulgation est suffisante a des conséquences particulières.
Le groupe non partisan de législateurs, qui représentait des États comme l'Alaska, la Géorgie et la Virginie, donnait la priorité à une réglementation de type croisé qui empêcherait la formation d'une réglementation incohérente pour les entreprises technologiques dont les activités se déroulent à l'échelle nationale.
L’industrie et les groupes de défense des droits s’affrontent sur la réglementation de l’IA
L’arnaque à la réglementation de l’IA ne réside pas dans l’absence de désaccord. D'un côté, les principaux acteurs du secteur sont soutenus par des résolutions, mais de l'autre, ils s'opposent parfois à l'idée de poursuites judiciaires et à l'exigence de divulgation de secrets commerciaux.
De la même manière, comme la règle proposée au Colorado et celle du Connecticut selon laquelle les entreprises ne se donneront pas la peine de soumettre régulièrement leurs évaluations, il pourrait y avoir un assouplissement de la procédure qui donnerait l'impression que les industries ont moins peur d'elles.
Les syndiqués et les militants des consommateurs sont d’un côté qui s’engagent en faveur de règles plus strictes, tandis que de l’autre il y a ceux qui soutiennent le libre-échange. Ils affirment que l'absence de poursuites par les citoyens rendrait impossible la mise en œuvre et la protection complète de ces intérêts en raison des difficultés de mise en conformité. Souvent, le débat sur la question de savoir si ces causes d’action sont ou non interprétées dans la pratique par la loi est une question qui divise les différents groupes d’intérêt.
Suite à l'acte de la Californie de supprimer un article qui aurait pu offrir aux citoyens ordinaires la possibilité de poursuivre en justice, Workday, une entreprise technologique, a également approuvé ce projet de loi en raison de son inquiétude quant au recours à un comité judiciaire à des juges non experts pour prendre toutes les décisions technologiques.
Malgré ces débats, l’opinion générale est l’importance de la régulation pour de tels processus. Sorelle Friedler, professeur au Haverford College, estime que le litige est le moyen formel par lequel les Américains utilisent le système juridique pour lutter pour leurs droits. Cela met l'accent sur la nécessité d'avoir la liberté de pouvoir la contester via ce mécanisme.
Les efforts de collaboration façonnent la réglementation de l’IA
Compte tenu de l’évolution de la réglementation autour de l’IA, nous pouvons affirmer que des dialogues continus entre les membres du gouvernement, les dirigeants de l’industrie et une section concernée dans son ensemble détiennent la clé pour avancer lentement mais sûrement vers une réglementation plus stricte et réglementée. IA.
Aborder la complexité de la technologie de l’IA, qui est profondément ancrée dans la société, nécessite une réglementation, mais qui doit être considérée comme une nécessité absolue. Les décideurs politiques, comme le sénateur James Maroney, homme d'État du Connecticut, soulignent les approches collaboratives qui se produisent lors de l'élaboration de réglementations visant à trouver un équilibre et à promouvoir ainsi l'innovation tout en garantissant la sécurité et la confiance entre les technologies d'IA.
Les résultats des activités législatives dans ce secteur, à leur tour, créeront probablement un dent aux États-Unis et au niveau mondial en ce qui concerne la réglementation des technologies existantes et émergentes. Avec le développement de l’IA, la nécessité d’élaborer un cadre législatif de nature modulaire et bien informé sur les droits civils devient encore plus dent car l’objectif de sauvegarder les droits civils et de faire avancer en même temps le développement technologique devient l’objectif crucial.
Article sur l'originalité paru dans Columbian
