Tout récemment, nous avons vu les prix des cryptomonnaies grimper en flèche, et devinez quoi ? La frénésie spéculative est de retour, bien entendu. Et il n’y a pas de quoi rire, même si les memecoins peuvent vous faire rire. Les Memecoins, ces jetons cryptographiques ironiques qui s'appuient sur l'humour d'Internet, ont fait un grand retour, faisant de sérieuses vagues dans l'océan crypto.
Vous savez, comme Dogecoin , l'enfant de l'affiche, cela a commencé comme une blague mais s'est terminé d'une manière ou d'une autre avec un portefeuille qui n'est pas réservé aux mèmes.
Pourquoi continuons-nous à faire tourner le même vieux disque ?
L’attrait des memecoins n’est pas seulement une question de rires rapides ou de profits encore plus rapides. C’est devenu un phénomène culturel. Pourtant, nous sommes là, stupéfaits, à nous demander pourquoi les organismes de réglementation donnent un laissez-passer gratuit à ces pièces de plaisanterie alors que les projets de cryptographie légitimes et axés sur l'innovation s'enlisent dans les formalités administratives.
C'est ennuyant.
Imaginez si seules les actions mèmes comme GameStop étaient encouragées, tandis que les géants de la technologie qui construisent réellement des produits comme Apple ou Microsoft étaient laissés de côté. Cela semble absurde, non ? Eh bien, c’est l’ vibe actuelle en matière de réglementation cryptographique, où les memecoins obtiennent le feu vert et les projets de transformation sont laissés pour compte.
Chris Dixon, d'Andreessen Horowitz, a fait une analogie vraiment remarquable. Dans son essai sur le Financial Times, il a déclaré que le marché de la cryptographie pouvait être divisé en deux camps. Droite? Nous avons donc les « casinos » qui, selon Chris, consistent à échanger des jetons pour gagner de l'argent rapidement, puis les « ordinateurs » qui voient la blockchain comme une plate-forme révolutionnaire pour les innovations futures.
Ce qui est frustrant pour Chris et moi, c'est que pendant que le casino est sous les lumières glamour, l'ordinateur reste coincé à jouer le second rôle. Cette orientation biaisée est très injuste et, franchement, elle constitue un terrain fertile pour les opportunités manquées en matière de progrès technologiques tels que l’IA décentralisée et la lutte contre les deepfakes.
Une énigme de réglementation enveloppée dans un mème
La réglementation américaine n’aide pas vraiment, comme vous le savez tous.
La Securities and Exchange Commission (SEC), Dieu merci, n'est pas chargée de sélectionner les gagnants en fonction de leur mérite. Leur travail, sur le papier, consiste à garantir la sécurité des investissements, la fluidité des marchés et la libre circulation des capitaux.
Mais avouons-le, leur manuel de jeu actuel, qui utilise le poussiéreux « test de Howey » de 1946 pour déterminer ce qui est une sécurité et ce qui ne l'est pas, ne convient pas à l'industrie de la cryptographie. Bitcoin et Ethereum ont réussi à contourner ce battage réglementaire en se transformant en projets dirigés par la communauté qui ne dépendent plus d'une figure centrale, ce qui les rend plus proches des services publics que des entreprises privées.
Pendant ce temps, d’autres projets offrant potentiellement le même niveau d’innovation se retrouvent aux prises avec des incertitudes réglementaires. Merci pour ça, Gary!
Et il ne s’agit pas seulement d’assouplir la réglementation. Chris explique en outre qu'il s'agit de les rendre plus intelligents. En tant qu’industrie, nous avons besoin de divulgations logiques, de périodes de blocage qui empêchent les appropriations cash et d’une perspective historique pour éviter de répéter les erreurs du passé.
Vous vous souvenez de l’ère post-Grande Dépression ? Nous avons alors mis en place des garde-fous réglementaires et avons assisté à un boom de l’innovation et de la croissance économique. Chris a conclu son essai en disant qu'il était grand temps de mettre en place un cadre réglementaire qui reconnaisse le potentiel des projets de cryptographie légitimes tout en maîtrisant la folie alimentée par les mèmes.
En gros, laissez le marché tranquille. Parlons de technologie. Et ça ?
Le ventre de la folie des mèmes
La sécurité des jetons meme reste un énorme point d’interrogation. enquête récente Ethereum de Coinbase , a révélé que la majorité des memecoins sont comme des châteaux de cartes prêts à s'effondrer à la moindre brise. Environ 90 % de ces jetons ont échoué aux contrôles de sécurité de base. Il manque des éléments tels que des liquidités bloquées et des contrats vérifiés trac
Certains de ces jetons sont de simples pièges, 17 % d'entre eux étant conçus pour arnaquer les traders sans méfiance grâce à des tactiques sournoises telles que les pots de miel, dans lesquels des rendements élevés attirent les investisseurs mais les empêchent ensuite de vendre leurs participations.
Alors, pourquoi continuons-nous à nous préoccuper de la réglementation des memecoins alors qu’il y a de plus gros poissons à faire frire ? Il est temps de réorienter notre attention et nos ressources vers l’innovation et la sécurisation des véritables crypto-monnaies, et d’arrêter cela avec le mirage des mèmes. Je comprends que cela pourrait donner l’impression que je déteste les memecoins, mais ce que je suis vraiment, c’est un vrai partisan de la blockchain.
À la blockchain !
l'essai de Chris Nixon ici si vous êtes intéressé.
