Les actions récentes de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ont sonné l’alarme dans l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. Le 20 mars, Fortune a signalé l'émission de plusieurs assignations à comparaître par la SEC à des entités associées à la Fondation Ethereum . Cette décision fait partie de ce que certains considèrent comme un effort visant à classer la crypto-monnaie native d' Ethereum
Les implications d’une telle classification sont importantes, avec des impacts potentiels sur l’approbation des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Ether. Les dirigeants de l’industrie ont exprimé leurs inquiétudes, soulignant une éventuelle « attaque coordonnée » contre Ethereum . Ils soutiennent que cela pourrait servir de prétexte à la SEC pour reporter ou rejeter les demandes d’ETF spot Ether.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a réagi à l'évolution de la situation en soulignant le manque de base solide permettant à la SEC de rejeter les demandes d'ETH ETP (Exchange Traded Product). Il a souligné les déclarations passées du président de la SEC, Gary Gensler, qui avait déjà témoigné devant le Congrès selon lequel Ether n'était pas une sécurité.
Grewal a exprimé l'espoir que la SEC ne s'écarterait pas de ses positions antérieures qui soutenaient indirectement le statut d'Ether en tant que non-sécurité. De même, Travis Kling, directeur des investissements d'Ikigai Asset Management, a décrit la situation comme une apparente campagne ciblée contre Ethereum .
L’hésitation de la SEC sur les ETF Ethereum atténue les attentes
La réaction de l'industrie à l'enquête de la SEC sur Ethereum a été un mélange de déception et de spéculation. La journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, a suggéré que les assignations à comparaître pourraient expliquer l'hésitation de la SEC à s'engager avec les partisans des ETF spot Ether. Cette réticence a conduit les analystes de Bloomberg ETF, Eric Balchunas et James Seyffart, à réduire considérablement leurs attentes quant à l'approbation de ces ETF d'ici mai, passant d'une probabilité de 70 % à 25 %.
Brian Quintenz, ancien commissaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a souligné la contradiction dans les actions de la SEC. Il a noté que la SEC avait déjà reconnu Ether comme un non-titre, en particulier lorsqu'elle a approuvé les ETF à terme Ether. Selon Quintenz, cette reconnaissance devrait empêcher la SEC de revenir sur sa position sans raisons valables. La communauté Ethereum et les investisseurs surveillent de près les prochaines étapes de la SEC, en particulier compte tenu des implications juridiques et réglementaires potentielles de la reclassification d'Ether en tant que titre.
Les grandes entreprises attendent la décision de la SEC sur les ETF Ether
L’enquête en cours de la SEC jette une ombre sur l’avenir des ETF Ether. L'incertitude provient des décisions tardives du régulateur concernant les demandes au comptant d'ETF Ether, désormais reportées à mai ou plus tard.
Les candidats à ces ETF comprennent de grandes sociétés financières et d'investissement telles que BlackRock, VanEck, ARK 21Shares, Fidelity, Invesco Galaxy, Grayscale, Hashdex et Franklin Templeton. Malgré les obstacles réglementaires, certains analystes espèrent que l’approbation des ETF spot Ether pourrait intervenir avant 2025.
Le débat sur la classification d'Ether en tant que titre a été encore compliqué par Ethereum vers un mécanisme de consensus de preuve de participation en septembre 2022. Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano , a suggéré que ce changement aurait pu influencer le point de vue de la SEC sur Éther. Cependant, Quintenz a contré cet argument en notant que la Ethereum , qui a marqué la transition, s'est produite avant l'approbation des ETF à terme Ether, ce qui implique que la SEC avait déjà envisagé ce changement.
