La Federal Deposit Insurance Corp ( FDIC ) des États-Unis a lancé un appel d'offres aux banques intéressées pour acquérir les prêteurs en faillite Silicon Valley Bank et Signature Bank, les soumissions devant être soumises avant le 17 mars.
Les acheteurs de signature doivent mettre un terme aux opérations de cryptographie
Selon des sources anonymes, tout acheteur de Signature Bank doit accepter de renoncer à toutes les activités de cryptographie de la banque. Ceci est le résultat de la fermeture de la banque en raison d'une "crise de confiance importante dans la direction de la banque".
Cependant, un porte-parole de la FDIC a depuis précisé que l'agence n'exigerait pas la cession des activités de cryptographie dans le cadre d'une vente. Le président de la FDIC, Martin Gruenberg, a déclaré que l'agence ne cherchait pas à interdire une activité particulière des banques.
La banque était bien connue dans l'espace crypto, et à fin septembre, près d'un quart de ses dépôts provenaient du secteur de la crypto-monnaie.
Malgré des rapports antérieurs selon lesquels les acheteurs de Signature Bank devraient se départir de toutes les activités de cryptographie de la banque, le porte-parole de la FDIC a déclaré que l'agence n'exigerait pas la cession des activités de cryptographie dans le cadre d'une vente.
Recours collectif intenté contre Signature Bank
Un recours collectif a été déposé contre Signature Bank et l'ancien PDG Joseph DePaolo, le directeur financier Stephen Wyremski et le directeur de l'exploitation Eric Howell pour avoir prétendument commis une fraude.
Les actionnaires ont accusé la banque de prétendre à tort être "financièrement tron " trois jours seulement avant d'être saisie par le régulateur de l'État. Le procès demande des dommages-intérêts non spécifiés pour les actionnaires qui détenaient des actions entre le 2 et le 12 mars.
Selon Barney Frank, ancien membre de la Chambre des représentants des États-Unis, les régulateurs de New York ont fermé Signature Bank malgré l'absence d'insolvabilité.
Frank a émis l'hypothèse que l'action visait à démontrer la force sur l'industrie de la cryptographie, étant un "message anti-crypto très tron ". Cependant, la FDIC a déclaré en janvier qu'elle n'interdisait ni ne décourageait les organisations bancaires de fournir des services bancaires aux clients de "toute classe ou type spécifique, comme le permettent la loi ou la réglementation".
La FDIC vise à vendre les deux banques dans leur intégralité. Toutes les offres pour des parties des banques ne seront prises en considération que si la vente de l'ensemble de l'entreprise n'est pas réalisable.
Silicon Valley Bank et Signature Bank sont entre les mains des régulateurs depuis la semaine dernière, après une période de turbulences qui a affecté le système financier mondial. La FDIC espère que le retour des prêteurs au secteur privé contribuera à minimiser les insuffisances potentielles de capital.
Seuls les soumissionnaires ayant une charte bancaire existante seront autorisés à examiner les états financiers des banques avant de soumettre une offre, dans le but de donner aux prêteurs traditionnels un avantage sur les sociétés de capital-investissement.
La FDIC a fait les manchettes ces derniers temps pour d'autres raisons également, à savoir ses efforts pour étendre le service FedNow. Ce système est conçu pour faciliter les services de paiement instantané par les institutions financières à l'échelle nationale, quelle que soit leur taille ou leur emplacement.
Les institutions financières participant au service FedNow pourront envoyer et recevoir des paiements instantanés 24 heures sur 24, tous les jours de l'année.
Le service FedNow devrait être lancé en juillet et la FDIC est actuellement en train de certifier les participants pour le lancement.
