Jesse Powell, PDG de Kraken, un échange de crypto-monnaie populaire, a partagé son opinion controversée sur le rôle des régulateurs de crypto dans l'industrie. Les déclarations de Powell , faites sur Twitter, suggèrent que les régulateurs pourraient délibérément permettre aux mauvais acteurs de l'écosystème crypto de créer un prétexte pour des réglementations plus strictes qui servent finalement les intérêts des acteurs établis.
Powell soutient que les régulateurs pourraient intentionnellement laisser les mauvais acteurs se développer dans l'industrie pour "détruire le capital/les ressources" et "dissuader l'adoption", tout en créant un prétexte pour "donner une couverture aérienne pour attaquer les bons acteurs", qui, selon lui, sont considérés comme "l'ennemi". .” Le PDG de Kraken estime que cette tactique pourrait permettre aux régulateurs de justifier de prendre des mesures contre l'industrie dans son ensemble.
Powell a été un ardent défenseur de la crypto-monnaie et blockchain , critiquant souvent les réglementations gouvernementales qui, selon lui, perturbent l'industrie. Il a également été un opposant virulent aux mesures qu'il considère comme préjudiciables à la vie privée et à la sécurité des utilisateurs de crypto-monnaie. Son échange, Kraken, a récemment fait la une des journaux au milieu de problèmes avec les régulateurs américains.
Régulateurs contre les bons gars - déclare le PDG de Kraken
Powell a exprimé sa frustration face au manque de clarté autour des cadres réglementaires pour les crypto-monnaies. Il a déclaré que Kraken s'était engagé auprès des régulateurs du monde entier, mais qu'il était difficile d'avoir une idée claire de ce que sont les règles et de la manière dont elles seront appliquées.
Selon le PDG de Kraken, les régulateurs ont tendance à être réactionnaires plutôt que proactifs en matière de crypto-monnaie. Il a fait valoir que cette approche désavantage les entreprises légitimes car elles doivent consacrer du temps et des ressources à naviguer dans un paysage réglementaire complexe, tandis que les mauvais acteurs sont libres d'opérer en dehors de la loi.
Dans l'ensemble, les commentaires de Powell reflètent une tension croissante entre les régulateurs et l'industrie de la crypto-monnaie. À mesure que l'utilisation des crypto-monnaies se généralise, il est probable que nous continuerons à voir des débats et des discussions sur la meilleure façon de réglementer cette classe d'actifs émergente.
L'implication croissante des autorités de régulation
Le débat entourant le rôle des régulateurs dans l'industrie de la cryptographie n'est pas nouveau. Certains soutiennent que la réglementation est nécessaire pour assurer la protection des investisseurs et la stabilité du marché. D'autres soutiennent qu'une réglementation excessive entrave l'innovation et le développement de nouvelles technologies. De nombreux membres de la communauté crypto sont sceptiques quant aux réglementations gouvernementales, qui, selon eux, sont souvent mises en œuvre sans une compréhension approfondie des défis et opportunités uniques de l'écosystème crypto.
Bien que le paysage réglementaire de la cryptographie varie d'un pays à l'autre, de nombreux gouvernements du monde entier ont pris des mesures pour accroître la surveillance de l'industrie. Aux États-Unis, la Securities and Exchange Commission ( SEC ) a été particulièrement active dans la réglementation de la cryptographie, l'agence jouant un rôle clé dans la détermination des crypto-monnaies classées comme valeurs mobilières. L'autorité a mené une campagne de répression contre plusieurs sociétés de cryptographie et particuliers.
Les experts estiment qu'à mesure que l'industrie continue d'évoluer et de mûrir, il est probable que le paysage réglementaire continuera de s'adapter et de changer. Que les régulateurs soient considérés comme des amis ou des ennemis par la communauté crypto dépendra probablement de leurs actions et de l'impact qu'ils ont sur l'industrie dans son ensemble.
Le rôle des régulateurs dans l'industrie de la cryptographie reste une question controversée, certains affirmant que des réglementations sont nécessaires pour assurer la protection des investisseurs et la stabilité du marché, tandis que d'autres estiment qu'une réglementation excessive entrave l'innovation et la croissance. À mesure que l'industrie continue d'évoluer, il est probable que le paysage réglementaire continuera de s'adapter et de changer, les régulateurs étant de plus en plus surveillés par la communauté crypto.
Depuis la chute de Terra et FTX, les régulateurs ont resserré leur emprise sur la sphère crypto. Par conséquent, les entrepreneurs en crypto, comme Powell, ont exprimé leur ressentiment envers la réglementation. Néanmoins, Kraken a eu du mal à gérer ses finances et a également été la cible de la colère de la SEC. Ainsi, ces commentaires pourraient trac plus de problèmes pour l'échange de la part de l'autorité de régulation.
