L'arrêt récent du programme de jalonnement de Kraken par la Securities and Exchange Commission (SEC) a provoqué une vague de controverse dans les rangs du régulateur.
Alors que la SEC considérait la fermeture comme une victoire pour les investisseurs, l'un de ses commissaires, Hester Pierce, a exprimé sa dissidence à ce sujet.
Kraken, l'un des plus grands échanges de crypto-monnaie au monde, a mis en place un programme de jalonnement grâce auquel ses clients pouvaient proposer leurs jetons pour le jalonnement.
Les clients qui ont apporté leurs jetons à l'échange ont été récompensés par des retours, et Kraken a été indemnisé pour avoir fourni le service via des frais.
L'argument de la SEC
L'agence de régulation a fait valoir que le programme de jalonnement aurait dû être enregistré auprès du régulateur en tant qu'offre de titres, ce qui soulève des questions sur la faisabilité de l'enregistrement de tels programmes auprès de la SEC dans le climat réglementaire actuel.
La position de la SEC sur les programmes de crypto- staking a fait l'objet de critiques, le commissaire Pierce menant la charge. Dans sa déclaration iconoclaste, elle a souligné que l'agence aurait dû publier des directives sur les programmes de jalonnement il y a longtemps au lieu de parler par le biais de mesures d'application.
Elle pense que les mesures d'application ponctuelles ne sont pas efficaces ou ne permettent pas de réglementer l'industrie émergente de la cryptographie. En outre, elle fait valoir que les services de jalonnement ne sont pas uniformes et ne peuvent donc pas être réglementés par une analyse à l'emporte-pièce.
L'arrêt du programme de jalonnement de Kraken a des implications importantes pour l'industrie de la cryptographie. Le programme n'est plus disponible aux États-Unis et Kraken s'est enj interdire de proposer un service de jalonnement dans le pays, enregistré ou non.
Pierce soutient que cette solution à une violation d'enregistrement, qui consiste à fermer un programme qui a bien servi les gens, est paternaliste et paresseuse.
Elle estime que la SEC aurait dû lancer un processus public pour développer un processus d'enregistrement viable qui aurait fourni des informations précieuses aux investisseurs.
La décision de la SEC provoque des tensions dans l'industrie
Suite à la fin du programme de jalonnement de Kraken, des doutes ont été soulevés quant à la trajectoire d'autres programmes de jalonnement de crypto-monnaie et au rôle que la SEC jouera dans leur réglementation.
Bien qu'une plus grande ouverture autour de telles initiatives soit souhaitable, on ne sait toujours pas si une solution réglementaire universelle est nécessaire et si la SEC, avec sa longue histoire d'animosité envers les crypto-monnaies, est l'autorité appropriée pour fournir une telle solution.
L'opinion contraire de Pierce souligne la nécessité d'une enquête approfondie sur la position que l'agence prend sur les programmes de jalonnement de crypto-monnaie et l'effet de ses actions sur le secteur de la crypto-monnaie.
Deux des problèmes les plus urgents pour l'industrie de la crypto-monnaie sont les séquelles de l'arrêt et la trajectoire des programmes de jalonnement.
Avant de prendre d'autres mesures dans cette direction générale, l'agence devrait d'abord évaluer les ramifications de ses actions sur le secteur, puis déterminer si une réglementation claire et cohérente s'impose ou non dans ce domaine particulier.
L'organisme de réglementation ne pourra garantir qu'il sert les intérêts des investisseurs et de la communauté cryptographique au sens large que s'il mène une enquête approfondie sur les problèmes qui se posent actuellement.
