Lors du récent SEC Speaks à Washington, DC, la commissaire Hester Peirce a livré une critique cinglante de l'approche de la Securities and Exchange Commission (SEC) en matière de réglementation du secteur des cryptomonnaies. Peirce, connue pour son plaidoyer en faveur du secteur de la cryptographie, a mis en lumière ce qu'elle a décrit comme le « jardin secret » de directives réglementaires non publiées de la SEC.
Le manque de transparence suscite des inquiétudes
Le discours de Peirce, intitulé « À la SEC : rien que des grillons », a souligné la nature opaque du processus d'élaboration des règles de la SEC, en particulier en ce qui concerne la réglementation de la cryptographie. Elle a souligné que des orientations réglementaires cruciales apparaissent souvent par des canaux non officiels tels que des déclarations du personnel, des discours et des communications privées avec certains professionnels du droit et de l'audit.
Selon Peirce, cette approche clandestine laisse les acteurs de l’industrie dans la précarité. Bien que les directives ne soient pas considérées comme une action finale de l'agence, leur conformité est nécessaire pour éviter d'éventuels retards, refus et examens minutieux de la part des équipes d'application et d'examen de la SEC. Peirce a souligné que cela crée une situation dans laquelle les entités se conforment silencieusement sans possibilité de contester les directives.
L'un des points centraux des critiques de Peirce était le Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 de la SEC, qui oblige les sociétés publiques détenant les crypto-monnaies des clients à déclarer ces actifs et les passifs correspondants dans leurs bilans. Peirce a fait valoir que l'élaboration de cette directive n'avait pas bénéficié de la participation de l'ensemble de la Commission et avait négligé une consultation publique importante.
Peirce a souligné les effets négatifs potentiels du SAB 121, déclarant qu'il pourrait compliquer l'information financière des sociétés de cryptographie et augmenter leurs exigences en matière de capital. Elle a souligné que des orientations aussi importantes, qui pourraient avoir de larges implications pour le marché, devraient faire l'objet d'un processus plus inclusif et transparent.
Exigences de clarté et de transparence
Les remarques de Peirce soulignent une demande plus large au sein de l' de la cryptographie de clarté et de transparence dans les processus réglementaires. Les critiques adressées à l'approche du « jardin secret » de la SEC reflètent les inquiétudes concernant l'impact d'une réglementation opaque sur l'innovation et les acteurs du marché.
L’appel à des processus réglementaires plus transparents et participatifs s’aligne sur les efforts visant à favoriser l’innovation tout en garantissant la protection des investisseurs. Le plaidoyer de Peirce en faveur de l'ouverture dans la prise de décision réglementaire trouve un écho auprès des parties prenantes à la recherche de lignes directrices claires pour naviguer dans le paysage changeant de la réglementation cryptographique.
En réponse aux critiques de Peirce, la SEC pourrait faire face à une pression accrue pour réévaluer son approche en matière de réglementation de la cryptographie et donner la priorité à la transparence dans ses processus d'élaboration de règles. Alors que l'industrie de la cryptographie continue de se développer et d' trac l'attention du grand public, les agences de réglementation doivent équilibrer la promotion de l'innovation et la protection des intérêts des investisseurs.
Les récentes critiques de la commissaire Hester Peirce à l'égard de l'approche de la SEC en matière de réglementation du secteur de la cryptographie ont attiré l'attention sur les processus de réglementation opaques de l'agence. Les remarques de Peirce soulignent les inquiétudes concernant le manque de transparence et d'inclusivité dans l'élaboration d'orientations réglementaires, en particulier en ce qui concerne des questions critiques telles que la déclaration des crypto-monnaies dans les bilans.
L’appel à une plus grande transparence et à une plus grande consultation publique reflète une demande plus large au sein de la communauté cryptographique pour des cadres réglementaires clairs et cohérents. Alors que la SEC fait face à un examen minutieux de ses pratiques réglementaires, les parties prenantes mettent l’accent sur la promotion de l’innovation tout en garantissant la protection des investisseurs dans le paysage cryptographique en évolution rapide.
