La société américaine de solutions de cryptographie et de paiement Ripple , développeur du XRP , qui est en justice depuis 2018 prétendument pour avoir vendu des titres non enregistrés, devra désormais faire face à deux nouvelles accusations en plus de celle déjà existante.
Ripple XRP a été accusé de nouvelles allégations en dehors des accusations précédentes de Bradley Sostack alléguant que Ripple a vendu illégalement des jetons XRP , enfreignant ainsi les lois américaines sur la sécurité.
Fausse déclaration interdite par la loi californienne
Les nouvelles allégations ajoutées au Ripple XRP ont été soumises le 25 mars, affirmant que la société s'était engagée dans une fausse réclamation promotionnelle interdite par la loi californienne.
Selon une déclaration du tribunal, il explique que le demandeur principal appuie la sixième demande de réparation concernant une publicité en violation de la session 17500 du California Business and Profession Code, selon la théorie alternative selon laquelle XRP n'est pas une sécurité.
La déclaration indiquait en outre que Ripple dirige une entreprise où ils voulaient et vendaient XRP au public aux côtés du demandeur. Ripple , selon le rapport, a également été accusé d'avoir intentionnellement diffusé des publications marketing et autres à travers la Californie et les États-Unis, des informations qui n'étaient pas vraies, trompant ainsi les masses et le plaignant .
Le procès Ripple XRP des affirmations selon lesquelles les déclarations publicitaires sur l'origine du jeton XRP , sa circulation et son adoption sont fausses.
Procès Ripple XRP : 7e réclamation contre l'entreprise
Une partie des nouvelles accusations portées contre Ripple prétend que l' entreprise a également enfreint la loi californienne sur la concurrence déloyale. Dans le cadre de l'ajustement supplémentaire du procès Ripple XRP Brad Gilnghouse , le PDG de la société, a vendu 67 000 000 XRP par rapport à sa déclaration de détention du jeton pour un gain à long terme.
Cependant, Ripple affirme que leur jeton XRP dent ou une monnaie numérique et non une sécurité car les investisseurs ne sont pas actionnaires de l'entreprise. Suite au rejet du Ripple XRP en février , il peut procéder à un procès.
