Ripple a déposé une motion visant à interdire la preuve des nouvelles ressources expertes que la SEC prétend disposer. Il s’agit de la juge d’instance Sarah Netburn. Cette demande a été adressée à la magistrate Sarah Netburn. Le timing des événements nuit au mécanisme de réponse efficace de Ripple
Les documents en question ici sont le dossier de recours de la SEC, qui est essentiel car il l'est au cours d'un appel. Humanisez la phrase donnée. Ripple a soulevé un rappel valable des allégations de la SEC, qui n'ont pas été divulguées lors des étapes préalables de la procédure. Cette phase est connue sous le nom de « étape de la dent » et est le lieu où les deux parties ont la possibilité de partager et de discuter des preuves, ce qui aide le juge à être plus informé.
Ripple accuse la SEC de dissimuler les détails d'experts
Lorsque la SEC est entrée dans la phase d'enquête préalable du litige relatif aux recours, elle a déposé un rapport d'expert sur la restitution. Néanmoins, elle n'a pas soumis de déclaration de son principal spécialiste technique, Andrea Fox, chef de compte adjoint à la division d'application de la loi de la SEC. La plainte précise un examen nécessaire à la suite du litige (la phase de redressement).
Ripple prévoyait que la SEC ne soumettrait le dossier Fox que peu de temps avant le procès, de sorte qu'elle avait des chances très limitées de contrer la capitalisation de la Securities and Exchange américaine. La SEC a classé Fox comme un expert ou un témoin d'opinion et non comme un témoin des faits. Ripple n'est pas d'accord avec cette évaluation, affirmant qu'il s'agissait d'un plan visant à cacher les détails et ses sentiments personnels à l'abri des regards du public jusqu'à ce qu'ils deviennent dans le besoin.
Ripple combat les propositions de pénalités élevées de la SEC
Ripple postule que la personne qui soumet une demande peut être une experte certifiée puisqu'elle connaît bien son domaine. En suivant l’exemple de Ripple , nous comprenons que Fox ne s’est certainement pas contenté de résumer clairement et simplement les preuves existantes. Elle a mené une analyse comptable complète qui va au-delà de la simple synthèse des faits. C’est ce que dit Ripple à propos de son analyse, qui lui confère à son tour le statut de témoin expert. Les arguments contraires avancés par la SEC étaient que ses arguments ne la qualifiaient pas d’expert mais plutôt de témoin sommaire.
La SEC s'est opposée à la motion de Ripple visant à permettre à Fox de coopérer secrètement avec le département et s'est activement opposée à la demande d'admission du rapport Fox en preuve. La date limite de dépôt du dossier litigieux a été fixée à jeudi prochain, la SEC fournissant l'opposition formelle dans un délai de 5 jours ouvrables. Par la suite, Ripple perdrait le droit de déposer toute requête pour répondre à cette opposition dans un délai de trois jours ouvrables.
Tous ces différends surviennent dans le contexte de la volonté de Ripple La position de Ripple proposition d'un plafond de pénalité de 10 millions de dollars seulement est clairement exposée dans le jugement concerné. Ils ne s'en cachent pas et contestent directement le prétexte des sanctions et de la restitution de la SEC, le processus restant toujours très controversé.
