Dans un nouveau rapport, la Maison Blanche s'attaque à la cryptographie, affirmant que de nombreux aspects de l'écosystème des actifs numériques posent des problèmes aux consommateurs, au système financier et à l'environnement.
Le rapport économique du dent , publié lundi, est une publication publiée chaque année par le Conseil des conseillers économiques pour expliquer les dent . Par exemple, dans le numéro de mars 2023, un chapitre entier était consacré aux actifs numériques et aux « principes économiques ».
Le rapport économique de la Maison Blanche dénonce la crypto – Voici pourquoi
La première mention des actifs numériques dans le rapport économique 2023 du président dent publié parallèlement à la mise à jour annuelle du Conseil des conseillers économiques, indique que « de la chaîne de blocs a alimenté la montée en puissance d'actifs numériques financièrement innovants qui se sont révélés très volatils et soumis à la fraude. »
Bien que les partisans affirment souvent que les actifs numériques, en particulier les actifs cryptographiques, sont une innovation révolutionnaire, la conception de ces actifs reflète souvent une ignorance des principes économiques de base qui ont été appris en économie et en finance au fil des siècles. Cette conception inadéquate est souvent préjudiciable aux consommateurs et aux investisseurs.
Rapport économique du dent
Le rapport complet, qui comprend plus de 100 pages d'annexes, aborde tous les aspects de l'économie américaine, y compris la montée des femmes dans la population active, le changement climatique, les biens importés, les investissements étrangers et l'éducation. Néanmoins, de nombreuses sections traitent de la technologie et des marchés numériques.
Le chapitre 7 s'intitule « Concurrence dans l'économie numérique : nouvelles technologies, économie ancienne ». Et le chapitre 8 prend de front la cryptographie sous le titre «Actifs numériques: réapprendre les principes économiques».
Quelle est la ligne de fond? Premièrement, les défenseurs de la crypto devraient retourner à l'école car ils "réapprennent à la dure les leçons des crises financières précédentes". Pendant ce temps, les coûts de la cryptographie ont nui aux consommateurs, au système financier et même à l'environnement physique.
En plus de la garde et du contrôle décentralisés de l'argent, il a été avancé que les actifs cryptographiques peuvent offrir d'autres avantages, tels que l'amélioration des systèmes de paiement, l'augmentation de l'inclusion financière et la création de mécanismes de distribution de la propriété intellectuelle et de la valeur financière qui contournent les intermédiaires. Mais, jusqu'à présent, les actifs cryptographiques n'ont apporté aucun de ces avantages.
Rapport économique du dent
Les auteurs discutent ensuite d'un certain nombre de "revendications" faites par les partisans de la cryptographie, telles que la conviction que les actifs cryptographiques pourraient être des véhicules d'investissement, pourraient fonctionner comme de l'argent sans autorité centrale, permettre des paiements numériques rapides, accroître l'inclusion financière et réduire le nombre de non bancarisés et sous-bancarisés.
La longue liste subséquente de contre-arguments se concentre sur le préjudice potentiel pour les consommateurs et l'absence de réglementation et d'application.
Les régulateurs changent de ton
Le rapport intervient alors que l'industrie s'inquiète de plus en plus du fait que les régulateurs fédéraux envisagent de débancariser les sociétés de cryptographie, malgré le fait que les régulateurs étatiques et fédéraux aient nié ces affirmations. Néanmoins, le ton du rapport est peu susceptible d'apaiser ces inquiétudes.
Les critiques formulées dans le rapport au Congrès peuvent indiquer un passage d'une position agnostique à une position ouvertement antagoniste à l'égard des actifs numériques.
La Maison Blanche suggère que le réseau de paiements plus rapides de la Fed, qui sera bientôt lancé, pourrait éliminer une grande partie de l'argument en faveur des actifs numériques, affirmant que la poursuite des investissements dans l'infrastructure financière du pays a le potentiel d'offrir des avantages substantiels aux consommateurs et aux entreprises.
Le rapport met en doute, mais n'exclut pas, la possibilité d'une monnaie numérique émise par la banque centrale américaine, indiquant que les CBDC pourraient entraver la disponibilité du crédit et augmenter le risque de panique bancaire.
Crypto FUD - la communauté crypto s'en prend au rapport économique
Les dirigeants de Crypto ont exprimé leur mécontentement face au dernier rapport économique de la Maison Blanche, qui comprend un chapitre entier consacré à la remise en question de la valeur des actifs numériques. Fred Ehrsam, co-fondateur de la société d'investissement dans les actifs numériques Paradigm, a noté que 15% du rapport économique était consacré au «crypto FUD».
Selon Dan Reecer, directeur de la croissance de la plateforme financière décentralisée Acala Network, le rapport a été publié « quelques jours seulement » après que l'opération Chokepoint 2.0 a été menée contre des banques crypto-friendly.
En référence à une section du rapport qui semble vanter les vertus d'une monnaie contrôlée par la banque centrale américaine, il a noté un "avertissement précoce évident" d'une CBDC ou d'un dollar numérique imminent aux États-Unis.
La Maison Blanche semble sceptique quant à la technologie des registres distribués en général, citant des arguments selon lesquels la technologie existante pourrait mieux remplir des fonctions similaires et soulignant les défauts dans un certain nombre de cas d'utilisation spécifiques.
Il met également en évidence le non-respect fréquent des valeurs mobilières et d'autres lois réglementaires financières, le grand nombre d'escroqueries et la concentration inhabituelle d'activités par des plateformes de trading crypto qui seraient interdites sur une bourse existante.
La Maison Blanche critique également l'exploitation minière de preuve de travail, affirmant qu'elle "a peu ou pas d'avantages concomitants" pour les communautés où les mineurs s'installent tout en augmentant les coûts énergétiques locaux et en augmentant le risque de pannes de courant .
