Le ministère néerlandais des Finances a demandé à la Banque centrale du pays de l'aider à suivre trac activités de l'industrie néerlandaise de la cryptographie. Cet exercice est non seulement excessif mais aussi très coûteux. Alors que les membres de l' Union européenne appliquent la cinquième directive anti-blanchiment d'argent ( AMLD5 ) dans la loi, certains de ses pays membres dépassent les recommandations avancées.
Pour citer un exemple, aux Pays-Bas, le ministère des Finances a inclus une succession d'amendements fous, inhabituels et coûteux pour l'industrie néerlandaise de la cryptographie. Si les législateurs adoptent l'amendement, cela pourrait épuiser toutes les innovations cryptographiques en Hollande.
Amendements néerlandais pour l'industrie néerlandaise de la cryptographie
Les défenseurs de la décentralisation et de la protection de la vie privée et les petites entreprises ont fortement critiqué le projet AMLD5 . En particulier, les voix de ces groupes ont été très fortes aux Pays-Bas.
La société minière basée aux Pays-Bas, Simplecoin, avait cessé ses activités au début de l'année en raison des procédures et des exigences KYC trop brutales. En outre, la plate-forme d'échange de dérivés cryptographiques populaire, Deribit, a quitté les Pays-Bas en raison de préoccupations similaires. Selon Déribit :
L'objectif du nouveau cadre réglementaire est d'améliorer la transparence. Cependant, cela se fait en sacrifiant presque entièrement toute confidentialité des détenteurs de crypto-monnaie.
En raison des procédures et des exigences rigoureuses, la société d'échange de produits dérivés est depuis passée au Panama, plus convivial pour la cryptographie. Cependant, si la dernière proposition du Conseil de stabilité financière d'interdire les pièces stables est adoptée, un passage à des pays plus respectueux de la cryptographie comme le Panama ne sera pas d'une grande aide.
S'il ne s'agit pas des exigences KYC strictes imposées par les autorités, les petites entreprises ne peuvent pas se permettre le coût de la mise en œuvre des nouvelles réglementations. En conséquence, de petites entreprises telles que CoinGarden ont fusionné avec de plus grandes entités telles que BitMyMoney pour réduire les dépenses administratives supplémentaires.
Les grandes entreprises paieront plus pour les coûts supplémentaires
Le fondateur de la société néerlandaise de cryptographie Bitkassa , Patrick van der Meijde, a déclaré aux médias que l'industrie néerlandaise de la cryptographie devait supporter collectivement 1,8 million de dollars de coûts supplémentaires. En outre, il a déclaré que les autorités ont déclaré qu'elles avaient l'intention que les grandes entreprises paient davantage pour les coûts supplémentaires. Cependant, il a déclaré qu'il n'était toujours pas clair comment ils prévoyaient d'y parvenir.
Selon lui, si les amendements sont adoptés, son entité Bitkassa devra payer plus de 37 000 dollars par an pour se conformer à la réglementation en vigueur. Ce coût est beaucoup plus élevé que les dépenses engagées par les sociétés de fiducie et de cartes de crédit conventionnelles.
