Aujourd'hui, la Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance of Texas ont lancé une salve juridique contre la SEC, marquant une bataille aux enjeux élevés autour de la Dealer Rule de l'agence, qui a suscité d'importantes dissidences au sein de la communauté crypto. Au centre de la controverse se trouve la de la SEC d’élargir la defi de ce que signifie être un « revendeur » de cryptoactifs – une décision qui, selon beaucoup, pourrait paralyser le secteur américain de la cryptographie.
La defi des règles suscite une contestation juridique
Dans le district nord du Texas, la Blockchain Association (BA) et la Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) ont lancé le défi, défiant la SEC sur ce qu'elles considèrent comme une élaboration de règles excessive et imprudente.
La plainte affirme que la révision par la SEC de la defi du courtier en vertu du Securities Exchange Act de 1934 va au-delà de la compétence de l'agence et ignore les normes établies en matière d'engagement réglementaire. Selon eux, cette expansion n’a pas été accompagnée d’une explication cohérente de la part de la SEC sur l’impact de la nouvelle règle sur la technologie blockchain en jeu.
Ce n’est pas seulement une question de sémantique ou de pinaillage réglementaire. BA et CFAT soutiennent que la defi plus large et ambiguë piège désormais de nombreuses personnes qui n'entrent généralement pas dans la catégorie des revendeurs, ratissant ainsi un large filet qui pourrait perturber les moyens de subsistance de millions d'Américains et la stabilité opérationnelle d'innombrables entreprises impliquées dans la cryptographie.
Leur dossier met en évidence une lacune critique dans l'approche de la SEC : un manque flagrant de réponses substantielles aux commentaires de la communauté et une incapacité à peser les implications économiques d'un tel élargissement de la réglementation.
BA et CFAT font pression pour qu'une ordonnance du tribunal annule la règle du concessionnaire, affirmant que la règle a été établie à travers un processus semé d'embûches avec des violations de la loi sur la procédure administrative (APA). Ils soulignent que le fondement de la règle manque de transparence et n'a pas été soumis à la procédure d'élaboration de règles rigoureuse et équitable que les parties prenantes attendent d'un régulateur comme la SEC.
Communauté et conséquences
Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, a exprimé sa frustration, soulignant qu'il s'agit du dernier exemple en date des tentatives flagrantes de la SEC de réglementer illégalement en dehors de son autorité, contournant les obligations légales pour répondre aux nombreuses préoccupations reçues au cours de sa période de commentaires compressée.
Elle a accusé la SEC de mener une croisade anti-crypto qui pourrait potentiellement forcer les entreprises américaines à fuir à l'étranger, étouffant ainsi l'innovation nationale et semant la peur parmi les innovateurs américains.
L’action juridique de BA et CFAT est présentée comme une mesure défensive contre ce qu’ils considèrent comme un régulateur devenu voyou. Une politique qui non seulement interprète mal son mandat législatif, mais qui mine également activement une industrie à la frontière de l’innovation technologique.
Leur action vise à obtenir une mesure déclaratoire et une injonction non seulement pour annuler la règle des concessionnaires, mais également pour protéger le secteur de la cryptographie de ce qu'ils décrivent comme une emprise réglementaire trop zélée de la SEC.
