La bataille juridique de Kik SEC est loin d'être terminée puisque le jugement sommaire prévu a été opposé par les deux parties. La bataille juridique de longue haleine implique l'offre initiale de pièces (ICO) par Kik en 2017. La Securities and Exchange Commission affirme que ces pièces ont été émises en violation de la réglementation sur les valeurs mobilières.
Kik, d'autre part, dit que l'ICO ne peut pas être qualifiée d'illégale. Alors que les deux parties donnent leurs arguments concernant le test Howey, il reste à voir comment le verdict final se concrétisera.
La procédure judiciaire de Kik SEC se complique
Kik déclare que la SEC n'a aucune raison de justifier si les offres de pièces ont suscité ou non un sentiment de profit chez les acheteurs. De plus, la signature d'un accord commun entre la société et les investisseurs n'est pas non plus clairement établie. Ainsi, les exigences du test Howey ne sont pas entièrement satisfaites.
De plus, Kik précise que le matériel marketing d'ICO mentionnait clairement que l'événement représente une congrégation de développeurs souhaitant contribuer au développement de l'écosystème de l'économie Kin.
Au contraire, la SEC place l'ICO dans la catégorie des offres de titres car elle répond à tous les critères du test Howey. Lorsque les participants de Kik ICO ont acheté les pièces, ils sont devenus une partie de «l'entreprise commune», et il y avait donc une attente de profit appropriée impliquée.
Le fondateur de Kik, Ted Livingstone, est complètement en désaccord avec la SEC. Il se tient derrière les origines de la monnaie du Kin. La SEC contredit cette affirmation en remettant en question le matériel de campagne marketing de Kin qui ne mentionne pas quels biens/services peuvent être achetés avec Kin.
Le raisonnement de Telegram peut-il être appliqué dans la bataille juridique de Kik SEC
L'avocat de Kik déclare que les décisions «mal motivées» de l'affaire SEC-Telegram ne peuvent être utilisées ici comme dent . Il a dit que les deux cas sont fondamentalement très différents l'un de l'autre.
Il ajoute que les décisions de Telegram ne sont pas juridiquement contraignantes pour les autres et ne peuvent pas être utilisées comme précédent dent la présente procédure judiciaire. Ce faisant, Kik réclame des assouplissements de l'enregistrement en vertu des règles sur les valeurs mobilières de la SEC. Il reste à voir comment les arguments influencent la bataille de Kik SEC.
