Les Gala Games en pleine tourmente : le PDG et le cofondateur s'engagent dans une bataille juridiqueGemini Trust Company a intenté une action en justice contre Digital Currency Group (DCG) et son PDG Barry Silbert, invoquant des allégations de fraude liées à un écart d'un milliard de dollars dans le bilan de Genesis, filiale de DCG.
Accusations et réfutations croissantes
La société new-yorkaise Gemini a conclu un partenariat avec Genesis permettant à ses clients d'obtenir un rendement annuel allant jusqu'à 7,4 %. Cependant, il est allégué que Silbert a sciemment incité au maintien de ce programme malgré sa connaissance de l'insolvabilité de Genesis. L'annonce de la faillite de Genesis en janvier 2023 vient étayer ces allégations.
La plainte allègue que Genesis, agissant en collaboration avec DCG, a induit Gemini en erreur en lui faisant miroiter des procédures de vérification des contreparties prétendument rigoureuses et des pratiques de gestion des risques solides. Elle soutient également que ces affirmations étaient entièrement mensongères et dissimulaient les pratiques de prêt imprudentes de Genesis, qui ont aggravé les risques. Selon Gemini, il en a résulté une perte importante pour les clients de la société ayant participé au programme Earn.
Cameron Winkcofondateur de Gemini, a publiquement critiqué Silbert, le qualifiant de principal instigateur de la fraude présumée. La plainte vise à obtenir réparation pour divers préjudices, notamment le remboursement des frais d'avocat et toute autre forme de dédommagement jugée juste et appropriée.
Réplique DCG : « Allégations diffamatoires » et « coups de publicité »
DCG, cependant, rejette ces allégations comme étant sans fondement et diffamatoires, rétorquant que la plainte n'est qu'un coup de publicité. Gérant environ 50 milliards de dollars d'actifs, le conglomérat de cryptomonnaies affirme que la direction de Gemini était largement absente lors des tentatives de résolution de la crise. Ils allèguent que les jumeaux WinkLevoss, fondateurs de Gemini, étaient aux abonnés absents alors que la direction de DCG œuvrait activement à la négociation d'un accord.
Ce procès marque un nouvel épisode dans la querelle publique qui oppose Gemini et Genesis au sujet du produit controversé Gemini Earn, qui fait également l'objet d'une action en justice de la part de la Securities and Exchange Commission américaine.
