Les investisseurs de FTX auraient déposé une plainte collective modifiée contre le cabinet d'avocats de la Silicon Valley Fenwick & West, alléguant que le cabinet a joué un rôle central en permettant la fraude de 8 milliards de dollars de Sam Bankman-Fried (SBF) qui a conduit à l'effondrement de la plateforme d'échange de cryptomonnaies en novembre 2022.
La plainte se fonde sur des accusations selon lesquelles Fenwick & West est « profondément impliquée dans presque tous les aspects » de la faillite de FTX, et que le cabinet a permis la fraude de Sam Bankman-Fried et a contribué à la concevoir.
Fenwick & West fait l'objet d'une poursuite judiciaire
Cette action en justice s'inscrit dans le cadre d'un litige multidistrict impliquant plus de 130 cabinets d'avocats ayant entretenu des relations d'affaires avec FTX. Toutefois, Fenwick & West a été spécifiquement visé et est le seul cabinet à faire face à des accusations de fraude dans le cadre de la Trac .
Le plaignant affirme désormais pouvoir prouver que le cabinet d'avocats était au courant de la fraude et a même fourni une « aide substantielle » qui a facilité ce système frauduleux de plusieurs milliards de dollars.
Cette action en justice vise à tenir un grand cabinet d'avocats responsable, en vertu des lois fédérales sur le racket (RICO), du rôle qu'il a joué dans la fraude envers ses clients, plutôt que d'avoir fourni de mauvais conseils juridiques.
Des investisseurs ont affirmé que la société était à l'origine des structures d'entreprise qui ont permis à l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, et à des initiés de voler des centaines de millions de dollars de fonds de clients via de faux « prêts ».
Cependant, les commentateurs juridiques ont averti que prouver la culpabilité d'un cabinet d'avocats nécessitera plus qu'une implication importante des clients.
Cette action en justice intervient alors que les distributions de FTX se poursuivent
La plainte déposée par Fenwick fait suite à une action en justice similaire intentée l'an dernier contre le cabinet d'avocats Sullivan & Cromwell. Ce dernier était accusé d'avoir facturé 8,5 millions de dollars d'honoraires pour avoir agi en tant que conseil principal durant les seize mois précédant la faillite de FTX.
Les deux sociétés sont désormais accusées d'avoir facilité le système de fraude de Sam Bankman-Fried, qui consistait à mélanger les actifs des clients avec les opérations de trading d'Alameda Research.
Ce dépôt intervient alors que FTX poursuit son processus de distribution, après avoir remboursé 6,2 milliards de dollars à ses créanciers en deux phases de paiement majeures depuis février 2025.
La plateforme cherche désormais à contester des réclamations provenant de 49 juridictions soumises à des restrictions, d'une valeur de 800 millions de dollars, les utilisateurs chinois représentant 82 % de la valeur contestée alors qu'ils ne représentent que 5 % des réclamations autorisées.
