Selon la plateforme d'analyse onchain BubbleMaps, un seul utilisateur semble avoir lancé avec succès une attaque Sybil contre le largage aérien $ROBO de Fabric, distribué le mois dernier.
Selon BubbleMaps, cette seule entité a réussi cet exploit en déployant plus de 7 000 portefeuilles nouvellement créés avant le largage, pour un montant total d'environ 8 millions de dollars.
BubbleMaps repère une attaque Sybil sur le largage aérien de Fabric
Fabric Foundation, un projet soutenu par OpenMind, développe une couche réseau pour la robotique, grâce à un financement de 20 millions de dollars provenant de grands fonds de capital-risque, dont Coinbase et Pantera.
Le jeton associé au projet, le jeton $ROBO, a été lancé le 27 février avec un airdrop de 5 % destiné à la communauté. Cependant, BubbleMaps a signalé qu'une seule personne aurait réussi à manipuler le système et à s'emparer de jetons d'une valeur d'environ 8 millions de dollars au prix de lancement.
La plateforme d'analyse affirme que tous les portefeuilles présentaient un comportement similaire sur la blockchain : ils ont été approvisionnés par des voies similaires avec de l'ETH provenant de sept plateformes d'échange environ deux mois auparavant. Ces fonds ont également transité par plusieurs portefeuilles intermédiaires avant les faits, confirmant ainsi la préméditation et la nature délibérée de l'opération.
Au total, les portefeuilles nouvellement créés ont revendiqué environ 199 millions de jetons $ROBO, ce qui représente environ 40 % du total alloué à la communauté.
« La cohérence des schémas de financement, de calendrier et de mouvements de ces portefeuilles indique qu’une seule entité effectue une fraude lors du largage aérien », a écrit sur X.
BubbleMaps a ajouté la mention légale selon laquelle il n'existe aucune preuve reliant l'activité de cette entité à l'équipe principale de Fabric Protocol ou d'Openmind.
Comment Fabric réagit-il à l'attaque Sybil ?
Même si BubbleMaps a précisé que l'équipe Fabric n'avait aucun lien concret avec le largage aérien truqué, les membres de la communauté n'ont pas été aussi indulgents dans leur réaction.
Face à cette vague de protestations, un membre de l'équipe de Fabric Foundation a pris la parole.
« Premièrement, l’analyse de Bubblemaps n’a révélé aucun lien entre les groupes mis en évidence et les portefeuilles d’équipes, de fondations ou d’investisseurs. Nous remercions l’équipe de Bubblemaps d’avoir souligné ce point dans son article et son enquête », a écrit le membre de l’équipe.
Ils ont poursuivi en affirmant que le largage aérien de Fabric intégrait de multiples signaux anti-Sybil, notamment des contraintes GPS/de localisation réelles et la participation d'un seul appareil, ainsi que des heuristiques basées sur le portefeuille et l'activité, des mesures qui auraient réduit l'activité Sybil, mais qui ne l'ont clairement pas complètement éliminée.
Le membre de l'équipe a également affirmé que la participation s'était rapidement accélérée pendant la période précédant le TGE (décembre-janvier).
« Nous avons constaté unetronparticipation organique aux airdrops, ainsi qu'une activité de farming coordonnée. Ce type de chevauchement est typique des systèmes de participation ouverts et à grande échelle », ont-ils écrit. « Malgré la présence d'activités Sybil, nous avons distribué des récompenses à des dizaines de milliers d'utilisateurs réels, comme en témoignent les données de la blockchain et les retours de la communauté sur les réseaux sociaux. »
Le membre de l'équipe Fabric a conclu son message en soulignant qu'ils prennent cette expérience au sérieux et qu'ils continueront à perfectionner leur approche à l'avenir.
« Notre feuille de route reste inchangée et nous demeurons concentrés sur la construction d'un réseau pérenne pour l'économie robotique », ont-ils écrit . « Nous remercions Bubblemaps d'avoir attiré l'attention sur ce sujet et notre communauté pour son soutien indéfectible. »
Comment le token $ROBO s'est-il comporté depuis son lancement ?
D'après les données de Coingecko, le token $ROBO se négocie actuellement à 0,02548 $ avec un volume d'échanges sur 24 heures supérieur à 351 millions de dollars. Il a évolué dans une fourchette étroite au cours des dernières 24 heures, progressant d'environ 0,4 % sur cette période.
Depuis son lancement, le token a perdu 26 % de sa valeur totale. Au cours actuel, il se situe à moins de 2 % de son plus bas historique de 0,02518 $ atteint le 19 mars, et en baisse de près de 58 % par rapport à son pic du 2 mars.
Cryptopolitan avait déjà alerté sur le token PIPPIN. Ils le qualifiaient de bombe à retardement, évoquant une hausse fulgurante d'environ 1 000 %, alimentée, selon eux, par aucun indicateur fiable.
Le 17 mars, une vente coordonnée de PIPPIN a entraîné une chute de 50 à 60 % du prix du jeton, déclenchée par le déversement par les baleines de ce qu'elles avaient accumulé au fil des mois.
Dans l’esprit du dicton « À chaque navire sa tempête », Fabric Foundation et PIPPIN sont des projets distincts, et le résultat de l’un n’implique rien pour l’autre.
