Ethereum Ventures LLC a intenté une action en justice contre Chet Mining LLC dans le but de "percer le voile de l'entreprise". Ethereum Ventures a également poursuivi Chet Stojanovich qui, selon eux, est le seul membre et directeur de Chet Mining. Le demandeur déclare que Chet Stojanovich n'a pas maintenu les formalités d'entreprise et a donc permis à l'entreprise de devenir sous-capitalisée.
Voile corporatif
Les personnes morales présentent certains avantages par rapport aux particuliers, car elles peuvent aider du point de vue fiscal et protéger les personnes contre les responsabilités personnelles. D'un point de vue juridique, une société est une personne qui peut être poursuivie, posséder des biens, des comptes bancaires et conclure des trac . De plus, comme il existe en tant que personne distincte, le dirigeant ne peut être tenu responsable des actes accomplis par une société.
Cependant, pour qu'il existe indépendamment de la personne, un ensemble général de règles doit être suivi. Une personne doit agir comme s'il s'agissait d'une entité distincte en tenant des livres distincts. De plus, la personne doit remplir les formalités d'entreprise, tenir des registres financiers séparés et ne pas mélanger les fonds de l'entreprise avec les fonds individuels.
Si une personne enfreint ces règles et qu'un problème survient, l'autre partie peut faire valoir que la personne est la société et donc responsable de tout ce qui est fait par la société. C'est ce qu'on appelle « percer le voile corporatif ». Dans ce cas, le défendeur devient responsable de tout trac par la société, entre autres complications diverses.
Dans le procès en cours entre Ethereum Ventures LLC et Chet Mining, le demandeur prétend avoir payé pour du matériel minier qui n'a pas été livré. De plus, le demandeur n'a reçu aucun remboursement non plus.
De plus, le demandeur veut que le défendeur paie le montant payé par lui ainsi que les dommages causés par le manque à gagner. Le manque à gagner est estimé à un peu plus d'un quart de million de dollars (272 000 $).
Ce n'est pas la première fois qu'une partie est chargée de payer pour la récupération des profits perdus liés à l'équipement minier. Cependant, il reste à voir si le demandeur réussit à percer le voile corporatif.
