Binance , dirigé par son audacieux PDG Changpeng « CZ » Zhao, applaudit à la Securities and Exchange Commission ( SEC ) des États-Unis. Avec une confiance que seul un échange mondial de crypto-monnaie peut rassembler, la société pousse le tribunal à rejeter le procès de la SEC qui ressemble plus à une tentative désespérée de réprimer le secteur de la crypto-monnaie qu'à une préoccupation réglementaire valable.
Excès de réglementation ou volonté désespérée de contrôler ?
Il est difficile de ne pas voir les nuances du procès contre Binance comme un effort ultime de la SEC pour contrôler le paysage de la monnaie numérique en évolution rapide.
Le dossier judiciaire du 21 septembre a souligné comment Binance et son leader intrépide, CZ, pensent que la SEC joue rétroactivement le rôle d'arbitre dans un jeu où les règles n'ont même pas été fixées.
Est-il juste de punir des joueurs pour des fautes présumées lorsque le règlement a été introduit en milieu de match ? Selon Binance , la tentative de l'organisme de surveillance financière de réglementer le domaine de la cryptographie repose sur des lois qui ne s'appliquent pas vraiment. On ne peut s’empêcher de se demander si la SEC essaie de placer une cheville carrée dans un trou rond.
Bien que la SEC prétende être la gardienne des valeurs mobilières, sa pétition de 60 pages ne propose aucune règle claire pour le secteur de la cryptographie avant de poursuivre Binance en justice.
Cela semble être le nœud du problème : agir d’abord, réglementer ensuite. Les avocats de Binance sont allés plus loin, suggérant que le régulateur contourne les lois existantes sur les valeurs mobilières pour les faire entrer dans leur domaine.
La branche américaine rejoint la mêlée
Ce n’est pas seulement l’entité mondiale qui ressent la pression. Binance .US, l'homologue américain de Binance – officiellement intitulé BAM Trading Services Inc. – n'est pas non plus impressionné.
Pour ne pas être en reste, ils ont déposé le même jour leur propre demande de licenciement de 56 pages. Cela suggère un front uni contre ce qu’ils considèrent probablement comme une agression réglementaire injustifiée.
On pourrait maintenant affirmer que la SEC fait simplement son travail, en maintenant l’intégrité du marché. Pourtant, leurs actions se rapprochent étrangement des allégations de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui ont été portées contre Binance trois mois auparavant.
Il semble que l'échange soit la cible privilégiée des organismes de réglementation américains, et on ne peut s'empêcher de se demander : « Pourquoi cette fixation ? Binance a été confrontée aux conséquences tangibles de ces batailles juridiques.
La branche américaine Binance .US a vu son activité de trading chuter de plus de 98 % à partir de septembre 2022. Les conséquences ne se limitent pas aux chiffres. Binance .US a dû prendre des décisions difficiles, licenciant près d'un tiers de ses effectifs.
Même ses hauts dirigeants n’étaient pas en sécurité. Le dent et PDG Brian Shroder a brandi le drapeau blanc et a décidé de quitter l'entreprise. Il est clair que Binance et sa branche américaine ne s’effondreront pas sans combat.
Ils semblent déterminés à combattre les tentatives des organismes de régulation de restreindre leurs opérations sur la base de ce qui semble être des arguments construits à la hâte et des interprétations erronées des lois existantes.
Seul le temps nous dira si les tribunaux se tourneront vers la mentalité audacieuse de Binance ou se rangeront du côté de la SEC dans sa tentative de plus en plus désespérée de réglementer le domaine de la cryptographie.
Une chose est sûre : avec des dirigeants au franc-parler comme CZ à la barre, Binance ne se laissera pas facilement réduire au silence. À mesure que l’affaire se déroule, le monde de la cryptographie regarde avec impatience.
