Au milieu des spéculations en cours concernant une résolution potentielle entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l'avocat John Deaton, qui représente un nombre important de XRP , a décrit les lignes d'action possibles que les deux parties pourraient prendre si ils décident de régler leur différend juridique qui est façonné par plusieurs facteurs critiques, notamment l'issue de la bataille juridique en cours entre Coinbase et la SEC.
Dans ce contexte, il souligne que si le juge chargé de l'affaire Coinbase acceptait la demande de rejet de la bourse, cela aurait des implications importantes pour l'ensemble du secteur de la cryptographie. Plus précisément, cela suggère que les ventes de jetons effectuées sur les bourses ne sont pas soumises aux lois américaines sur les valeurs mobilières, bien que le statut juridique du jalonnement cryptographique soit toujours soumis à des litiges en cours.
Dans un article , Deaton déclare :
"La seule façon pour Ripple et la SEC (pourraient) régler avant la fin de l'année est si le juge Failla fait droit à la demande de rejet de Coinbase ou l'accorde partiellement - trouver des ventes de jetons sur une bourse dans le cadre d'une transaction d'offre/vente à l'aveugle ne tombe pas sous le coup. Lois américaines sur les valeurs mobilières.
Cette déclaration souligne le rôle central que joue l’affaire Coinbase dans la possibilité d’ouvrir la voie à un règlement entre Ripple et la SEC.
Si la requête en rejet dans l'affaire Coinbase est approuvée, cela limiterait considérablement la capacité de la SEC à faire appel. Cette limitation pourrait faire du règlement une option plus trac et plus matic pour les deux parties. Deaton précise en outre que même si un appel était techniquement possible dans un tel scénario, l'autorité et l'influence de la SEC seraient considérablement diminuées.
Coinbase, Ripple contre SEC
Ajoutant une autre couche de complexité à la situation, Ripple a déposé un document le 1er septembre 2023, indiquant que le jugement sommaire rendu n'abordait pas de manière adéquate le fondement juridique d'un appel interlocutoire. Ripple dent juridique établi , notamment en ce qui concerne l'application du test Howey aux XRP .
Ce différend juridique entre Ripple et la SEC a commencé en décembre 2020 lorsque la SEC a engagé une action en justice contre Ripple , son PDG Brad Garlinghouse et son co-fondateur Chris Larsen. Le procès a conduit à la radiation XRP de plusieurs bourses de crypto-monnaie afin d’éviter d’éventuelles complications juridiques. Cependant, à la suite d'une décision dans l'affaire Torres, bon nombre de ces bourses ont exprimé leur intention de remettre en vente XRP ou d'explorer de telles possibilités à l'avenir.
En outre, il convient de noter qu’en 2023, la SEC a activement poursuivi diverses sociétés de crypto-monnaie sur des allégations de violations de valeurs mobilières, notamment des plateformes majeures comme Binance et Coinbase. Notamment, le 29 août, le gestionnaire d'actifs Grayscale a remporté une victoire juridique contre la SEC grâce à un appel exigeant un examen de sa demande de fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin
