Mardi, Coinbase (COIN) a comparu devant la Cour suprême des États-Unis avec un argument historique selon lequel les différends visant à forcer les clients à se soumettre à l'arbitrage devraient être suspendus pendant que les arguments sont présentés – une étape majeure pour la cryptographie avec sa toute première comparution devant un tribunal de grande instance. Bien que l'affaire ait peu d'effet direct sur le secteur des actifs numériques, elle pourrait néanmoins s'avérer importante pour Coinbase et d'autres sociétés de cryptographie en cas de litiges clients. Plus précisément, l'échange cryptographique a fait valoir que si un tribunal décide qu'un client doit régler un litige devant un tribunal plutôt que par l'intermédiaire d'un arbitrage comme indiqué dans son contrat d'utilisation, alors tout appel interjeté par l'entreprise devrait empêcher l'affaire d'avancer jusqu'à ce que l'appel soit résolu. .
Le Congrès a accordé un pouvoir rare à Coinbase, leur permettant de faire appel immédiatement si un tribunal rejette leur demande d'arbitrage. Cependant, selon Neal Katyal, l'avocat représentant Coinbase dans cette affaire, une "règle de fond" existante ne permet pas aux tribunaux de continuer dans de tels cas. En outre, si les clients ont accès à l'échange d'informations et de preuves, les entreprises peuvent être contraintes à un règlement important en raison de détails potentiellement embarrassants qui pourraient être révélés, compromettant finalement l'objectif principal de l'arbitrage. Katyal a déclaré : Ce dentifrice ne peut pas être remis plus tard dans le tube.
Mardi, Coinbase Inc. c. Bielski a été entendu par le tribunal, le client Abraham Bielski accusant initialement l'entreprise de mesures de sécurité insuffisantes, ce qui a conduit un escroc à voler 31 000 $ sur son compte. La décision du juge lui a permis de poursuivre la plainte devant le tribunal. Cependant, Coinbase a alors déposé un recours pour tenter d'arrêter la procédure. Hassan Zavareei, représentant Bielski, a fait valoir que les retards délibérés et matic de Coinbase pourraient priver une personne de sa chance d'intenter une action en justice si l'entreprise échoue pendant cette période. "L'ensemble du marché de la crypto-monnaie s'effondre sous nos pieds", a-t-il déclaré, ajoutant que les plaignants pourraient se demander si Coinbase existera toujours en attendant une décision d'appel.
Le juge en chef John Roberts a déclaré que le pouvoir d'appel accordé aux entreprises était un "énorme avantage" car il leur permettait de suspendre la procédure jusqu'à ce que l'affaire soit terminée. Cependant, Zavareei a répliqué en déclarant que le Congrès dit ce que cela signifie et signifie ce qu'il dit, ce qui semblait être mis en doute par la plupart des juges. La juge Elena Kagan a particulièrement critiqué l'affaire, déclarant que le tribunal de district n'interférait pas avec la cour d'appel. Le juge Brett Kavanaugh a salué la présentation de Coinbase sur les lois connexes démontrant l'intention du Congrès pour celle-ci. Dans l'ensemble, il semblait que la plupart des juges n'étaient pas convaincus par l'argument de Coinbase.
