La Chine et les États-Unis sont sur une trajectoire de collision concernant l'entraînement de l'IA et les désaccords de financement
- Le gouvernement américain a accusé des laboratoires d'IA chinois de mener des campagnes « à l'échelle industrielle » pour « distiller » (ou copier) des modèles d'IA américains.
- Selon des rapports, les régulateurs chinois prévoient de restreindre les entreprises technologiques nationales de recevoir des investissements américains sans approbation.
- La startup chinoise DeepSeek a lancé un aperçu de son nouveau modèle V4.
La Chine a rejeté l'accusation des États-Unis selon laquelle les géants de la technologie du pays asiatique exploitent la technologie américaine de l'IA, en utilisant le processus de distillation à une « échelle industrielle ».
Les deux pays se préparent à une collision explosive, les autorités chinoises ayant l'intention, selon les rapports, d'obliger les entreprises technologiques nationales à cesser d'accepter les investissements américains sans approbation.
Les accusations de vol surviennent alors que Deepseek se prépare à lancer un nouveau modèle V4, tandis que la restriction des entreprises nationales est due à la perte stratégique du startup en IA Manus.
De quoi les États-Unis accusent-ils la Chine ?
L'administration Trump s'est engagée à réprimer les entités étrangères accusées d'exploiter les modèles d'IA américains, après qu'un mémorandum de Michael Kratsios, directeur du Bureau de la Politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, ait affirmé que des entités « principalement basées en Chine » menaient des campagnes délibérées à « échelle industrielle » pour « distiller » les systèmes d'IA de pointe américains.
Pékin a riposté, qualifiant les accusations d'« oppression injustifiée » de ses entreprises.
La distillation est une méthode où un développeur utilise les sorties d'un modèle d'IA plus grand et plus puissant pour entraîner un modèle plus petit et moins cher. Les États-Unis affirment qu'il s'agit d'une forme de vol.
Cryptopolitan a rapporté que le conseiller scientifique de la Maison Blanche, Michael Kratsios, a déclaré que l'administration travaillerait avec les entreprises américaines d'IA pour construire des défenses et trouver des moyens de punir les contrevenants. Kyle Chan, expert du développement technologique en Chine, a déclaré que prouver la distillation parmi les modèles d'IA est complexe et comparable à « chercher une aiguille dans une botte de foin immense ».
Le mémorandum de la Maison Blanche dans un quatre mesures spécifiques pour lutter contre la distillation, y compris le partage de renseignements sur les tactiques de distillation avec les entreprises américaines d'IA, la coordination des défenses avec ces entreprises, l'élaboration de meilleures pratiques pour identifier et atténuer les attaques, et l'exploration de moyens de tenir les acteurs étrangers responsables.
OpenAI et Anthropic ont précédemment allégué que des laboratoires chinois utilisaient la distillation pour répliquer leurs modèles. Plus précisément, Anthropic a accusé DeepSeek, ainsi que Moonshot AI et MiniMax, d'exploiter ses modèles.
La Chine bloque-t-elle les investissements américains dans l'IA ?
Bloomberg a rapporté que les régulateurs chinois, y compris la Commission nationale du développement et des réformes, prévoient de restreindre les entreprises technologiques acceptant les investissements américains sans l'approbation du gouvernement.
L'acquisition par Meta (NASDAQ: META) du startup en IA Manus pour environ 2 milliards de dollars (environ 14,5 milliards de yuans) a été le catalyseur de cette décision.
Les autorités chinoises ont lancé une enquête sur cette transaction, la considérant comme une perte d'actif stratégique au profit d'un rival géopolitique. Et maintenant, des startups en IA comme Moonshot AI et StepFun seraient priées de rejeter le capital américain à moins que Pékin n'approuve explicitement.
DeepSeek a publié un aperçu de son nouveau modèle V4 vendredi, déclarant que le DeepSeek-V4-Pro « mène largement les autres modèles open-source » dans les benchmarks de connaissances mondiales, bien qu'il soit « légèrement dépassé » par le Gemini-Pro-3.1 de haut de gamme de Google (GOOGL).
Le modèle V4 est également nettement moins cher que le GPT-5.5. Le V4 coûte 2 yuans (0,28 $) par 1 million de jetons, tandis que le GPT-5.5 coûte plus de 100 fois plus cher, soit 216 yuans (30 $).
L'année dernière, le modèle économique de DeepSeek a déclenché une vente à découvert des actions technologiques américaines, car il a prouvé qu'une IA de haut niveau pouvait être construite pour moins cher. Malgré les accusations de « vol », l'écart de performance entre les modèles d'IA américains et chinois de premier plan s'est « effectivement comblé », selon un récent rapport de l'Université de Stanford.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
