Il y a toujours des parallèles établis entre les marchés – quels qu'ils soient, car il y a toujours des lignes directrices qui régissent le sentiment général des investisseurs et des modèles mathématiques matic les moyens et les normes statistiques. Un exemple parfait est la corrélation entre le trading traditionnel et le marché des dent -monnaies, où des algorithmes et des modèles de prévision presque identiques sont utilisés pour prédire le comportement et les tendances des graphiques. Il y a vraiment peu d'innovation, quel que soit le battage médiatique.
Il en va de même des principes fondateurs du marché de la blockchain , tels que la liberté totale, la transparence, l'indépendance des tiers, la décentralisation, etc. » peut être trouvé dans ce que les réseaux sociaux modernes comme Facebook, Twitter et les autres étaient autrefois censés être. Mais, les derniers événements qui ont choqué la conscience sociale de la tyrannie des réseaux sociaux sont une illustration claire de la dévolution inévitable de tout système vers une centralisation totale. La même chose se produit déjà avec les réseaux blockchain.
Un exemple brillant de la centralisation envahissante de la blockchain est le Ethereum avec sa mise à jour 2.0 qui promeut agressivement le jalonnement en tant que nouveau modèle de consensus. La liberté n'est jamais gratuite, car la génération de blocs gratuite n'existe pas. L'exécution de nœuds est une activité coûteuse et la génération de données n'est jamais ouvertement accessible à quiconque, uniquement à ceux qui sont connectés au réseau. Bitcoin est tout aussi pécheur à cet égard, car l'exploitation minière gagne en difficulté à chaque réduction de moitié et ses coûts croissants centralisent l'accès aux données au fil du temps. Cet matic nie le but de la décentralisation et ses libertés, soulevant la question de savoir si les blockchains sont vraiment décentralisées.
« Selon notre approche, la réponse est « non ». Clairement, cette approche peut être débattue, mais il faut voir que les données qui ne sont pas dans la blockchain ne peuvent pas être considérées comme absolument transparentes. Néanmoins, l'approche hors chaîne a également sa place et sa valeur, mais il faut voir en quoi elle est différente de son homologue en chaîne », comme l'a déclaré Norbert Goffa, co-fondateur et directeur exécutif du ILCOIN Blockchain.
À ce titre, une autre question légitime est de savoir si la décentralisation, en tant que principe fondateur du marché de la crypto-monnaie, a un impact décisif sur les conditions du marché de la crypto et les prix des principaux actifs numériques. Si les vertus de la blockchain ne sont que des philosophies transparentes agissant comme une toile de profit sur le trading de crypto, alors il n'y a vraiment aucun sens à lutter pour développer un système entièrement décentralisé qui serait dent des tiers.
"Je pense que les cas mentionnés ci-dessus n'affectent pas les conditions du marché de la cryptographie dans la même mesure que les échanges. En effet, même si nous avons un Ethereum ou Bitcoin , que vaut-il si nous ne pouvons réaliser nos opportunités commerciales que dans le cadre d'une réglementation subjectivement centrale d'un tiers. En d'autres termes, la crypto-monnaie décentralisée dans un système centralisé se transformera en la même monnaie que le fonctionnement du système bancaire ou de tout autre régulateur. De toute évidence, l'essence de l'approche décentralisée serait d'éliminer complètement la possibilité d'influence de tiers dans les processus. Les défis qui peuvent accompagner cela sont une autre question à laquelle seules des solutions innovantes de la technologie peuvent apporter des réponses rassurantes », Norbert Goffa .
