Ethereum , a publiquement averti que la nouvelle fonctionnalité de géolocalisation introduite par X pose de sérieux risques pour la confidentialité et la sécurité, en particulier pour la communauté des cryptomonnaies.
Ses inquiétudes reflètent une contestation plus large et croissante au sein de la communauté crypto, dont beaucoup estiment qu'il s'agit d'une nouvelle atteinte à la vie privée en ligne. Pour les utilisateurs qui considèrent l'anonymat comme un principe fondamental de la liberté numérique, cette nouvelle appellation apparaît comme une intrusion inutile et abusive.
Le déploiement a déjà suscité unetronréaction. Certains utilisateurs sont non seulement frustrés et déçus que X ne leur offre plus un espace où ils peuvent s'exprimer librement sans être espionnés, mais ils craignent également que la mise à jour n'introduise de nouvelles formes de harcèlement.
Certains craignent que cette fonctionnalité ne présente des risques pour les utilisateurs plus vulnérables, comme les militants, les journalistes ou les personnes vivant sous des gouvernements répressifs, qui pourraient faire l'objet de représailles ou d'abus ciblés après avoir partagé leurs adresses.
D'autres affirment que c'est une mesure injuste qui met fin au jeu : elle expose les véritables emplacements des utilisateurs honnêtes, tandis que les acteurs malveillants les plus sophistiqués pourront facilement se cacher derrière de faux emplacements.
Malgré les critiques, la plateforme maintient que son objectif est d'aider les utilisateurs à vérifier les informations et à comprendre le contexte des publications. Comme l'explique X, connaître la source d'un message peut s'avérer particulièrement important dans les débats internationaux passionnés portant sur la politique, la guerre, la technologie ou les politiques publiques.
Buterin souligne rapidement que cette transparence peut s'avérer bénéfique à court terme. Lorsque les utilisateurs comprennent le contexte d'un commentaire, « ils sont plus susceptibles de s'ouvrir à d'autres points de vue », ce qui pourrait favoriser des échanges plus constructifs, explique-t-il. Cela pourrait contribuer à faire éclater les bulles de filtres en ligne et à reconnecter les débats numériques aux expériences vécues.
Mais Buterin a également averti que ces progrès pourraient arriver trop tard. X n'a rien fait de concret pour lutter contre la désinformation, les campagnes d'influence étatiques et les réseaux de propagande organisés. Il a fait remarquer que, géolocalisation sans protection,
D’après lui, les auteurs d’abus, originaires de divers pays, pourront prétendre se trouver à l’étranger, dissimuler leurs actes ou se faire passer pour des habitants de zones politiquement sensibles. C’est pourquoi, a-t-il affirmé, le système demeure « vulnérable », aussi transparent qu’il puisse paraître au premier abord.
Buterin a averti que tout avantage serait de courte durée. Des acteurs déterminés peuvent facilement révéler leur emplacement, notamment les propagandistes politiques, les réseaux de désinformation ciblés et les organisations de manipulation sociale.
Il explique qu'il est probable que des individus mal intentionnés louent ou achètent l'accès à des numéros de téléphone, des adresses IP, voire des pièces d'dent, indiquant ainsi qu'ils se trouvent à l'étranger. Cela leur permettrait de créer de faux comptes peu crédibles, avec de faux profils. Créer des millions de profils de ce type serait complexe, mais en créer quelques-uns influents serait relativement simple.
Selon Buterin, cette fonctionnalité est risquée, notamment parce que certains utilisateurs occupant des postes vulnérables, travaillant dans des environnements autoritaires ou appartenant à des mouvements politiques pourraient être menacés si leur véritable localisation était révélée sans leur autorisation. De plus, il souligne que le fait d'exiger des utilisateurs qu'ils indiquent leur pays sans possibilité claire de retrait constitue une grave atteinte à la vie privée.
Ces craintes ont trouvé un écho auprès des développeurs de cryptomonnaies, des défenseurs de la vie privée et des chercheurs du Web3. Les critiques ont fustigé ce changement, affirmant que la géolocalisation devrait toujours être optionnelle et jamaismatic.
Buterin milite pour des systèmes d'identité sûrs et résistants à ladent
Buterin affirme qu'à l'avenir, nous aurons besoin de meilleurs systèmes pour aider les individus à comprendre les perspectives mondiales sans les exposer à des risques. Il explique quedentidentité ne devrait pas reposer sur de simples affirmations, telles que la nationalité, un diplôme ou un document, car celles-ci peuvent être falsifiées.
Il imagine plutôt des outils d'dentqui combinent divers signaux relatifs à l'activité, à l'historique et aux communications de confiance d'un utilisateur afin de créer une crédibilité de manière plus robuste et inviolable.
Il souligne toutefois que la mise en place de tels cadres sera extrêmement complexe. Les plateformes sont tiraillées entre la pression réglementaire, les exigences de sécurité et l'insistance de la communauté crypto sur unetronde la vie privée.
Cette escarmouche témoigne d'un fossé grandissant entre les principales plateformes sociales, qui réclament plus de transparence, et le monde des cryptomonnaies, de plus en plus réticent aux mesures qui portent atteinte aux données personnelles.
