Les initiatives audacieuses dans le domaine de la cryptographie suscitent souvent des réactions polarisantes, et Binance , ainsi que son formidable PDG, Changpeng « CZ » Zhao, viennent de le démontrer clairement.
Dans ce qui peut être décrit comme une réaction féroce, les deux entités contestent une action en justice intentée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis. Leurs avocats ont clairement indiqué qu’ils n’étaient pas sur le point de se retourner et de faire le mort.
Défier la « police des produits dérivés » du monde
En matière d’audace, Binance et CZ semblent en avoir à la pelle. Les documents déposés le 23 octobre devant le tribunal de district américain du district nord de l'Illinois le mettent en lumière.
La défense ne remet pas seulement en question la validité de l’affaire, mais également l’autorité primordiale qu’assume la CFTC sur les activités internationales de cryptographie.
Selon l'équipe juridique de Binance , le cas de la CFTC tente essentiellement de s'affirmer comme le gendarme mondial de tout ce qui concerne les produits dérivés. L’équipe souligne qu’un tel excès n’a jamais été l’intention du Congrès et que le tribunal devrait mettre fin à de telles tentatives.
Faire des trous dans les affirmations de la CFTC
La stratégie employée Binance et le conseiller juridique de CZ ne se limite pas à des revendications générales ; c'est une analyse minutieuse des accusations.
Pointant du doigt chaque affaire soulevée par la CFTC, les avocats ont qualifié l'approche du régulateur de peu orthodoxe.
Ils affirment même que la CFTC n'a pas satisfait aux normes essentielles pour plusieurs de ses affirmations. Un appel audacieux à « rejeter la plainte avec préjudice » fait écho à leur confiance dans leur position.
Pour situer le contexte, le cœur du problème tourne autour du grief de la CFTC présenté pour la première fois en mars. La pomme de discorde ? Le non-respect présumé de Binance en matière d'enregistrement, violant les règles de négociation de produits dérivés.
La CFTC souligne également que CZ n'était pas qu'un simple spectateur, mais qu'elle était bien consciente du fait que Binance courtisait des clients basés aux États-Unis, ce qui exige un alignement sur des normes réglementaires spécifiques.
Cependant, ce n’est pas seulement ce procès qui constitue l’épine dans le pied de Binance . Leurs batailles juridiques sur le sol américain ont été diverses. Dans un cas précédent, ils s'étaient opposés avec véhémence aux excès de la CFTC, affirmant que leur influence réglementaire avait été utilisée à mauvais escient.
C'était en juillet. En juin, la Securities and Exchange Commission des États-Unis avait déjà inscrit une autre action en justice sur la liste croissante de Binance .
Binance , le géant de la cryptographie, a toujours été une force avec laquelle il faut compter, naviguant dans les eaux turbulentes de la réglementation, et exprimant souvent ouvertement ses opinions. Cette récente contre-attaque contre la CFTC est matic de leur approche plus large – audacieuse et inflexible.
Dans un monde où la crypto-monnaie remet continuellement en question le statu quo, la bataille en cours entre Binance , CZ et les entités réglementaires américaines en est un témoignage éclatant.
Cela souligne le vaste gouffre entre les aspirations décentralisées et les réglementations centralisées. Mais, comme toujours, la communauté cryptographique surveille de près, toujours critique et désireuse de voir comment de tels drames se déroulent.
Alors que la poussière proverbiale attend de retomber, une chose est claire : Binance et CZ ne sont pas seulement dans le jeu pour jouer ; ils sont là pour remettre en question les règles du jeu elles-mêmes.
Et en tant qu’observateurs, nous ne pouvons que regarder, analyser et critiquer chaque étape de cette danse complexe entre la vieille garde et les challengers du nouveau monde.
