La société de crypto-monnaie basée en Estonie, Atomic Wallet, fait pression pour le rejet d'un recours collectif de 100 millions de dollars déposé devant un tribunal de district du Colorado. L'entreprise fait valoir qu'elle n'a pas de liens substantiels avec les États-Unis et insiste sur le fait que le litige aurait dû se dérouler en Estonie, son pays d'origine.
Dans une requête déposée en novembre, Atomic Wallet a souligné son absence de « liens avec les États-Unis » et a souligné son accord de licence d'utilisateur final, qui stipule que tous les litiges juridiques contre l'entreprise doivent être jugés en Estonie. Le cabinet a souligné le fait qu’un seul plaignant dans le recours collectif est basé au Colorado, où le procès a été engagé.
Position juridique du portefeuille atomique
Atomic Wallet a en outre défendu sa position en citant les conditions de service convenues par les quelque 5 500 utilisateurs qui auraient été affectés par le piratage de 100 millions de dollars. La société a affirmé que ces utilisateurs acceptaient explicitement les conditions déclinant toute responsabilité pour les pertes résultant du vol, limitant les dommages potentiels à 50 $ par utilisateur. L'argument postule que les utilisateurs, en acceptant ces conditions, ont renoncé au droit de tenir Atomic Wallet pour responsable des pertes liées au piratage.
La requête en rejet contestait le bien-fondé juridique des allégations de négligence, affirmant qu'il n'existait aucune obligation légale établie pour les utilisateurs de sauvegarder la sécurité d'Atomic Wallet ou de se protéger contre le piratage. Atomic Wallet a soutenu que la loi du Colorado ne reconnaît aucune obligation de ce type, un point qui, selon lui, a été constamment confirmé par le tribunal.
Le fournisseur de portefeuille basé en Estonie a également cherché à réfuter les allégations de fausses déclarations frauduleuses soulevées par les plaignants. Ces réclamations ont été directement abordées et rejetées dans la réponse juridique d'Atomic Wallet.
La bataille juridictionnelle du portefeuille atomique se déroule
Le recours collectif a été lancé en août, environ deux mois après un exploit de 100 millions de dollars sur Atomic Wallet qui a touché jusqu'à 5 500 utilisateurs. L’attaque a été attribuée à des groupes de hackers nord-coréens et ukrainiens. Les plaignants ont allégué des dommages résultant du piratage et ont demandé réparation dans le cadre du recours collectif, ce qui a incité Atomic Wallet à contester la compétence et le fondement juridique du procès.
Alors que la bataille juridique se déroule, la défense d'Atomic Wallet souligne son engagement envers les limites juridictionnelles et les conditions décrites dans ses accords d'utilisation. La position de l'entreprise repose sur son manque apparent de liens avec les États-Unis et sur l'affirmation selon laquelle les utilisateurs ont volontairement accepté les conditions limitant la responsabilité d'Atomic Wallet. Avec la requête en rejet devant le tribunal, la communauté des crypto-monnaies attend la résolution de cette affaire, qui a des implications sur la portée juridictionnelle des poursuites liées aux actifs numériques.
Dans le paysage complexe des litiges liés aux cryptomonnaies, le conflit entre les attentes des utilisateurs, les conditions de service et la souveraineté juridictionnelle des entités numériques continue de façonner le paysage juridique. À mesure que l’affaire Atomic Wallet progresse, elle pourrait fournir des informations précieuses sur l’évolution des cadres juridiques régissant les responsabilités et obligations des plateformes de cryptomonnaie.
